home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / ai / 4978 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  1.4 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: comp.ai
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!CSD-NewsHost.Stanford.EDU!t.Stanford.EDU!ginsberg
  3. From: ginsberg@t.Stanford.EDU (Matthew L. Ginsberg)
  4. Subject: Re: discussion with Penrose
  5. Message-ID: <1993Jan23.174434.17001@CSD-NewsHost.Stanford.EDU>
  6. Sender: news@CSD-NewsHost.Stanford.EDU
  7. Organization: Computer Science Department, Stanford University.
  8. References: <1992Dec17.160050.9104@CSD-NewsHost.Stanford.EDU> <NAKASHIM.93Jan23150803@uranus.etl.go.jp>
  9. Date: Sat, 23 Jan 1993 17:44:34 GMT
  10. Lines: 25
  11.  
  12. In article <NAKASHIM.93Jan23150803@uranus.etl.go.jp> nakashim@etl.go.jp (Hideyuki Nakashima) writes:
  13.  
  14. [Stuff about my discussion with Penrose, and how we agreed to disagree.]
  15. >
  16. >... there exists a Tuting test which will
  17. >distinguish the belief states described in (1).  Applying the test to
  18. >Matt and Penrose, it can be found which of you are correct.
  19.  
  20. Of course.  If you can build a computer that passes the Turing test, I
  21. will have been correct.  If you can't, Roger will have been.  If you're
  22. saying something more subtle here, I can't see what it is.
  23.  
  24. >
  25. >But since both of you agreed on
  26. >
  27. >   that neither of us had any hope of
  28. >   changing the other's views on (1),
  29. >
  30. >it can be concluded that (1) is wrong (by assuming (2) and (3)) :-)
  31.  
  32. Actually, we just realized that building the above computer wasn't something
  33. we could accomplish over dinner.  Pity, that.
  34.  
  35.                         Matt Ginsberg
  36.  
  37.