home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / ai / 4974 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!warwick!doc.ic.ac.uk!uknet!keele!news
  2. From: csa33@seq1.keele.ac.uk (H.S. Nwana)
  3. Newsgroups: comp.ai
  4. Subject: Re: New Problems in IJCAI Reviewing (long)
  5. Message-ID: <C19r8H.Az5@gabriel.keele.ac.uk>
  6. Date: 22 Jan 93 18:55:28 GMT
  7. References: <11422@baird.cs.strath.ac.uk>
  8. Sender: news@gabriel.keele.ac.uk (UseNet News Service)
  9. Organization: Keele University, England
  10. Lines: 14
  11. Nntp-Posting-Host: seq1.cc.keele.ac.uk
  12.  
  13. This idea of anonymity is perhaps a non starter. More often than not over the
  14. last 2 years, I think I could identify my "anonymous" referees, not from
  15. their handwriting (they usually type) but from the way they write, their style,
  16. their choice of vocabulary, etc. If you see 'favorable', 'color', etc, you
  17. know he/she is likely american, if the english/french is not too good then
  18. you can narrow down the search even more. Once you have read three or more 
  19. papers of some referee, you pick up quite a bit...
  20.  
  21. My point is if authors can even fairly accurately guess who the referees
  22. are, then the chances of a referee not knowing a fairly well-known researcher's
  23. work are slim indeed, especially if he/she bothers to try! Many colleagues
  24. of mine have voiced similar sentiments.
  25.  
  26. Hyacinth S. Nwana
  27.