home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / co / general / 2743 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.5 KB  |  51 lines
  1. Newsgroups: co.general
  2. Path: sparky!uunet!boulder!ucsu!ucsu.Colorado.EDU!fcrary
  3. From: fcrary@ucsu.Colorado.EDU (Frank Crary)
  4. Subject: Re: Emissions Inspections, is new really be
  5. Message-ID: <1993Jan28.055923.8527@ucsu.Colorado.EDU>
  6. Sender: news@ucsu.Colorado.EDU (USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: ucsu.colorado.edu
  8. Organization: University of Colorado, Boulder
  9. References: <1993Jan25.175243.14703@claven.ucar.edu> <1993Jan27.164335.27697@ucsu.Colorado.EDU> <1993Jan27.234437.5837@claven.ucar.edu>
  10. Date: Thu, 28 Jan 1993 05:59:23 GMT
  11. Lines: 38
  12.  
  13. In article <1993Jan27.234437.5837@claven.ucar.edu> woods@claven.ucar.edu (Greg Woods) writes:
  14. >I think we are into an area here that is largely a matter of opinion,
  15. >but I believe that practically all of the problems associated with cars
  16. >are due to the fact that every individual has to drive. 
  17.  
  18. Certainly, if hardly anyone drove, these problems would be reduced. 
  19. However, that doesn't make the extreme and sweeping solution the
  20. best one. The best solution, clearly, is the one that intrudes least
  21. on people's lives (unless you think the purpose of government is
  22. to control people and direct their lives, for their own good... Certainly
  23. our government was chartered and intended to intrude on individual
  24. rights and choices as little as possible.)
  25.  
  26. >...I really don't
  27. >think these problems will be permanetly solved until we come up with
  28. >some kind of transportation system (public or private) that does not
  29. >require everyone to control their own individual vehicle.
  30.  
  31. I'm not sure what will permanently solve these problems, but I think
  32. major, intrusive efforts (i.e. taxing gas to the point where no one
  33. can afford to drive) should only be used when we _know_ less repressive
  34. options will not work _and_ that some solution is vitally required.
  35.  
  36. >I think most
  37. >of your proposed actions above would HELP (although some of them
  38. >may be beyond our economic capabilities right now), but they address what I
  39. >consider to be the SYMPTOMS of the problems, not the root cause.
  40. >It's rather like taking a sore throat lozenge to cure strep. It
  41. >may FEEL better on the surface, but the real problem is not addressed.
  42.  
  43. However, you don't always _need_ to address the root causes of the 
  44. problem: If the problem doesn't get worse, and the symptoms are 
  45. delt with, who cares about the root cause? (Would you worry about
  46. having a disease that wasn't contagious, didn't threaten your
  47. life or health, and had no noticable symptoms?)
  48.  
  49.                                                  Frank Crary
  50.                                                  CU Boulder
  51.