home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / can / general / 6477 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.0 KB
  1. Xref: sparky can.general:6477 soc.culture.canada:10552 misc.taxes:4344
  2. Newsgroups: can.general,soc.culture.canada,misc.taxes
  3. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!rtech!pacbell.com!sgiblab!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!utcsri!torn!watserv2.uwaterloo.ca!sunburn.uwaterloo.ca!nick
  4. From: nick@sunburn.uwaterloo.ca (Nick Fitzpatrick)
  5. Subject: Re: Common-law spouses and income tax law
  6. Message-ID: <C1Joqn.3Hu@watserv2.uwaterloo.ca>
  7. Sender: news@watserv2.uwaterloo.ca
  8. Organization: University of Waterloo
  9. References: <1993Jan28.003542.19473@sq.sq.com>
  10. Distribution: can
  11. Date: Thu, 28 Jan 1993 03:37:34 GMT
  12. Lines: 35
  13.  
  14. In article <1993Jan28.003542.19473@sq.sq.com> dave@lsuc.on.ca (David Sherman) writes:
  15. >> 
  16. >> 
  17. >> Didn't the rules used to be "more than 3 years" if no children were involved?
  18. >> 
  19. >
  20. >There are no joint tax returns in Canada, but yes, when it comes
  21. >to your 1992 return you need to indicate that you're living common law,
  22. >and when it comes to your 1993 return (filed in April 1994) you will
  23. >be treated as spouses.  
  24.  
  25. >
  26. >The 3 year rule is for Ontario family law purposes.  This rule is
  27. >for federal income tax purposes.
  28. >
  29. I've been wondering about this one . . ., despite the federal
  30. 1 year congual relationship stuff in the legislation, the tax
  31. guide simply says   "common-law spouse", no definition of common-law
  32. spouse, no mention that Revenue Canada's definition of common-law
  33. spouse is any different the normal 3-year definition . . . ., so what
  34. do they want us to do . . . . . .
  35.  
  36. And then such questions arise, as what if you have been engaged in 
  37. a one-year plus conjugal relationship, with someone who is still legally
  38. married to some-one else?  What if you living in some kind of relationship
  39. with two members of the opposite sex!  And when it comes down to the
  40. audit, how will Revenue Canada prove that is a conjugal relationship
  41. if there are no children, will the auditor be accompanied by a
  42. gynocologist?  I mean if someone is telling their family that there
  43. is "nothing going on", how does Revenue Canada expect to find out . . .
  44.  
  45. Nicholas Fitzpatrick
  46.  
  47.  
  48.  
  49.