home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / can / general / 6355 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  1.5 KB
  1. Xref: sparky can.general:6355 talk.politics.animals:11592
  2. Path: sparky!uunet!gatech!udel!wupost!cs.utexas.edu!torn!utzoo!censor!isgtec!robert
  3. From: robert@isgtec.com (Robert Osborne)
  4. Newsgroups: can.general,talk.politics.animals
  5. Subject: Re: hunting dog wanted
  6. Message-ID: <4078@isgtec.isgtec.com>
  7. Date: 24 Jan 93 18:42:30 GMT
  8. References: <1993Jan22.144813.7927@cdf.toronto.edu>
  9. Sender: news@isgtec.com
  10. Followup-To: can.general,talk.politics.animals
  11. Lines: 27
  12. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL8]
  13.  
  14. Rosemary Waigh (g9rwaigh@cdf.toronto.edu) wrote:
  15. :
  16.  
  17. Welcome back Rosemary.
  18.  
  19. Maybe now you can explain why it's ok to painlessly kill vegatables for
  20. food but it isn't ok to painlessly kill animals for food.  That is a
  21. what point you skipped out on the last debate, isn't it?
  22.  
  23. : Because some of us are opposed to needless suffering and death, such as that
  24. : caused by humans hunting.
  25.  
  26. But it isn't just hunting that your against.  Your position,  as I
  27. understand it,  is that ALL killing of animals is immoral, humans
  28. hunting for food is the moral equivalent of humans slaughtering
  29. domestic animals for food.  Please be state clearly that this is your
  30. position so the new readers of the group understand where you are
  31. coming from.
  32.  
  33. :  "You have just dined, and however scrupulously the slaughterhouse is
  34. :   concealed in the graceful distance of miles, there is complicity." - Emerson
  35.  
  36. Oh, here it is in your sig.  Thanks.
  37.  
  38. Rob.
  39. --
  40. Robert A. Osborne   ...!uunet.ca!isgtec!robert or robert@isgtec.com
  41.