home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / ca / environm / 1197 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!ames!agate!dog.ee.lbl.gov!icarus.lbl.gov!b_nbca
  2. From: b_nbca@icarus.lbl.gov (Bruce Nordman)
  3. Newsgroups: ca.environment
  4. Subject: Re: Plastic Recycling and Products Ther
  5. Date: 22 Jan 1993 02:09:36 GMT
  6. Organization: lbl
  7. Lines: 29
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <28559@dog.ee.lbl.gov>
  10. References: <ll9e0rINNcbu@exodus.eng.sun.com> <1332900126@igc.apc.org>
  11. Reply-To: b_nbca@icarus.lbl.gov (Bruce Nordman)
  12. NNTP-Posting-Host: 128.3.12.154
  13.  
  14. A few comments on this plastics recycling thread:
  15.  
  16. * The suggestion was made (tylerh@cco.caltech.edu (Tyler R. Holcomb)) that
  17.   unit-pricing of solid waste ("pickup BY THE BARREL") would greatly help
  18.   recycling of post-consumer plastics.  This is already the case in many
  19.   areas, and some are considering charging for solid waste by weight.
  20.   While these are good ideas, I think they help only marginally, if at all,
  21.   to significantly increasing plastics recycling.
  22.  
  23. * ||> Plastics, even if they were being dumped in the landfill ||
  24.   ||> are still a better option than paper products.           ||
  25.   ||                                                           ||
  26.   ||=o= Not inherently, and not in the long term.              ||
  27.  
  28.   Come on, folks -- making generalizations very sweeping doesn't make them
  29.   any more true.  If you had a choice of several doctors, one of which said
  30.   "I only use metallic products", one which said "I only use plastic products",
  31.   and one which said "I only use biomass-produced products", which doctor
  32.   would you choose?  Or might you think that the appropriate material
  33.   depends on the use?  The same applies to materials and product use.
  34.  
  35. * The discussion seems to revolve around landfills and landfilling,
  36.   as if that is the best way to organize thoughts on the idea.
  37.   To actually influence manufacturers, retailers, consumers, etc.,
  38.   I believe a much broader view is required that will have landfill
  39.   issues present, but off in a corner.
  40.  
  41. Bruce Nordman
  42. B_Nordman@lbl.gov
  43.