home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / notabene / 3488 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.5 KB  |  53 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!uvaarpa!darwin.sura.net!sgiblab!swrinde!news.dell.com!paladin.american.edu!auvm!PSUVM.BITNET!PXP8
  3. Message-ID: <NOTABENE%93012719035739@TAUNIVM>
  4. Date:         Wed, 27 Jan 93 12:04:00 EST
  5. Sender:       Nota Bene List <NOTABENE@TAUNIVM.BITNET>
  6. From:         Peter Parisi <PXP8@PSUVM.BITNET>
  7. Subject:      scholarly authors as compositors?
  8. Newsgroups: bit.listserv.notabene
  9. Lines: 42
  10.  
  11. The NB list is, de facto, a group well-selected to discuss issues in
  12. scholarly writing, editing and publication.  I wonder if I might impose
  13. briefly on this extended definition of the list's interests.
  14.  
  15. In a nutshell the issue is this: are scholarly publishers imposing on the
  16. publication capabilities that the computers and laser printers have placed
  17. on many individal desktops by requiring authors to produce camera ready copy
  18. and indexes?  In other words, are writers being asked to become to a large
  19. extent publishers of themselves?
  20.  
  21. My question arises from the experience of a colleague, a philosopher, who
  22. was asked to provide exactly those services for a reputable publishing
  23. house.  He had wielded his word processor mightily to produce the
  24. manuscript, but assembling the knowledge and hardware to provide page proofs
  25. is, for him at least, a daunting task and a major time-consumer.  I also
  26. wonder about routinely asking authors to be their own indexers.  Indexing is
  27. its own art and when this skill is dispersed among the body of scholarly
  28. writers I wonder whether quality won't suffer, at least in some cases.  And,
  29. as we all know, the quality of an index can significanctlyaffect the
  30. usefulness of a book.
  31.  
  32. I should add that the publishing house has very specific requirements about
  33. typestyles and sizes and the way justification affects spacing within
  34. words--all mysterious issues to my friend.  He is to send sample pages until
  35. he gets it right.  My campus' computer facilities are mainframe oriented and
  36. less well suited to advise on these matters than other institutions might
  37. be.
  38.  
  39. Of course, it also seems clear, that for the publishing house this way of
  40. proceeding effects some significant economies in a business none too
  41. lucrative.  But at what cost in scholarly energy and quality of the
  42. publication?
  43.  
  44. Have any of the NotaBenieri run into this situation?  Any views on its
  45. propriety?  Or has NB made the whole business a snap?
  46.  
  47. Again, I apologize for imposing on this list, but I did not know a more
  48. convenient venue to raise this issue.
  49.  
  50. Peter Parisi, Humanities, Penn State Harrisburg
  51.  
  52.  
  53.