home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bionet / neurosci / 706 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!newsstand.cit.cornell.edu!vax5.cit.cornell.edu!mvcy
  2. From: mvcy@vax5.cit.cornell.edu
  3. Newsgroups: bionet.neuroscience
  4. Subject: Re: primary afferent depolarization
  5. Message-ID: <1993Jan28.170447.17093@vax5.cit.cornell.edu>
  6. Date: 28 Jan 93 17:04:46 EST
  7. References: <9301251254.AA21883@xray1.cshl.org> <1993Jan26.123642.11726@ringer.cs.utsa.edu>
  8. Distribution: bionet
  9. Organization: Cornell University
  10. Lines: 47
  11.  
  12. In article <1993Jan26.123642.11726@ringer.cs.utsa.edu>,
  13. senseman@lucy.brainlab.utsa.edu (David M. Senseman) writes: 
  14. > 
  15. > PAD (primary afferent depolarization) isn't all that mysterious.
  16. > Why would expect depolarization to ENHANCE transmitter release?
  17. > Assuming that the axonal spike completely invades all the terminals,
  18. > (probably a reasonable assumption for most systems Eva was 
  19. > referring to), then depolarization would DECREASE syanptic release
  20. > simply because the membrane potential of the presynaptic terminal
  21. > would be closer to V    which is going to be somewhere above +100 mv.
  22. >                     Ca
  23. > 
  24. > (Hard to do subscripts :)
  25. > 
  26. > That means the electrical force driving Ca inward would be reduced 
  27. > so that calcium entry during the terminal spike would be reduced.
  28. > Since transmitter release is dependent on entry of external Ca,
  29. > less transmitter release would occur.
  30. > 
  31. > If you get enough PAD so that the terminal membrane is really
  32. > depolarized, then additional factors could come into to play
  33. > such as channel inactivation.
  34. > 
  35. > 
  36. > -- 
  37. > David M. Senseman, Ph.D.              | Imagine the Creator as a low 
  38. > (senseman@lonestar.utsa.edu)          | comedian, and at once the world 
  39. > Center for Information Visualization  | becomes explicable.
  40. > University of Texas at San Antonio    |               H.L. Mencken 
  41.  
  42. You are forgetting that when the terminal membrane is depolarized, Calcium
  43. channels would tend to open (It is, after all voltage sensitive, and that's
  44. the mechanism for normal release when the AP invades the terminals).  So
  45. your reasons are not valid, since there would be a steady calcium inward
  46. current at rest.
  47.  
  48. The reason PAD seems to work is thought to be due to the property of Calcium
  49. channels (at least some type of calcium channels anyway).  They seem to be
  50. inactivated by a high concentration of internal calcium concentration.
  51. This calcium dependent inactivation of calcium channels would keep the resting
  52. currents low.
  53.  
  54. Review your Hille.
  55.  
  56. Sat Amagai
  57. mvcy@cornella.cit.cornell.edu
  58.  
  59.