home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bionet / neurosci / 696 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!biosci!CSHL.ORG!anderson
  2. From: anderson@CSHL.ORG (John Anderson)
  3. Newsgroups: bionet.neuroscience
  4. Subject: primary afferent depolarization
  5. Message-ID: <9301252136.AA22916@xray1.cshl.org>
  6. Date: 25 Jan 93 21:36:23 GMT
  7. References: <9301251654.AA09422@net.bio.net>
  8. Sender: daemon@net.bio.net
  9. Distribution: bionet
  10. Lines: 32
  11.  
  12. >   From: knowled@ccsmtp.ccf.org (Doug Knowles)
  13. >   Date: 25 Jan 93 16:52:34 GMT
  14. >
  15. >   The amount of transmitter released is dependent on the amount of
  16. >   calcium which enters the presynaptic terminal, which is dependent 
  17. >   on the amplitude of the action potential in the presynaptic
  18. >   terminal.  Prior depolarization of the terminal (e.g. by inceased
  19. >   extracellular K+) reduces the difference between the (depolarized)
  20. >   resting potential and the peak of the action potential, thus 
  21. >   reducing the action potential amplitude.  This causes less calcium
  22. >   entry, less transmitter release, and a smaller postsynaptic 
  23. >   potential.
  24. >
  25. >   I'm not sure why the calcium entry is dependent on the amplitude
  26. >   of the action potential, rather than absolute membrane potential
  27. >   difference.  
  28.  
  29. This is exactly what bothers me.
  30.  
  31. >Probably because of the time and voltage dependence
  32. >   of the calcium channels.  I'll have to defer to my more informed
  33. >   biophysics colleagues  (Bill?).
  34.  
  35. Does anybody know?
  36.  
  37. Thanks
  38.  
  39. John
  40. -------
  41. John E. Anderson
  42. W. M. Keck Structural Biology Laboratory
  43. Cold Spring Harbor Laboratory
  44.