home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / recovery / 3840 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!olivea!spool.mu.edu!darwin.sura.net!haven.umd.edu!wam.umd.edu!angelai
  2. From: angelai@wam.umd.edu (Angela I.)
  3. Newsgroups: alt.recovery
  4. Subject: Trying to answer hartman....
  5. Message-ID: <1993Jan26.203215.26331@wam.umd.edu>
  6. Date: 26 Jan 93 20:32:15 GMT
  7. Sender: usenet@wam.umd.edu (USENET News system)
  8. Organization: University of Maryland, College Park
  9. Lines: 54
  10. Nntp-Posting-Host: rac3.wam.umd.edu
  11.  
  12. My messages keep bouncing, but this can go out to the Net, it's relevant...
  13.  
  14. In your letter, you write:
  15. >I would suggest getting your terms straight.  ACA's and codependants
  16. >may have a fair bit of overlap, but they are two separate groups with
  17. >separate issues & problems to be addressed.
  18.  
  19. >Codependants include spouses, parents, siblins & other family.  Anyone 
  20. >who enables the addicted person to continue in his behaviour.
  21.  
  22. >ACA's may be purely victims, without ever having contributed
  23. >to the addicted person's ability to continue in his behavior.
  24.  
  25. >These seem to justify separate groups, parallel to the .recovery
  26. >group that you already mentioned.
  27.  
  28. >You have my permission to repost this reply in the news groups if 
  29. >you think it will help the discussion.
  30.  
  31. >        -Richard Hartman
  32. >        hartman@ulogic.COM
  33.  
  34.  
  35. My reply:
  36.  
  37. Thank you for your input.  I'm sorry if it was unclear to you from
  38. my post, but the intention of the proposed group is for
  39. (recovering) codependents, _especially_ those who are also ACoAs.
  40. I recognize that there is a difference, and in fact, I have been to
  41. meetings of both types.  
  42.  
  43. For the moment, it appears that a single spinoff group would be
  44. sufficient.  If the readership & traffic increases significantly,
  45. there is always the possibility of further spinoffs.  It would
  46. certainly fall within the group charter to discuss ACoAs who do not
  47. have the associated codependency problems.  Also, there are some
  48. books which define "codependent" as, essentially, anyone who is 
  49. dependent on an addict (an addict = someone with destructive, compulsive
  50. behavior).  A person who enables the addict to continue their 
  51. destructive behavior patterns is termed an "enabler."  At any
  52. rate, by some definitions, a child of an addict is a codependent,
  53. although their dependency is physical (financial, etc.), not
  54. necessarily emotional.  An adult child of an addict would be a former
  55. codependent on the addict, and usually still is.
  56.  
  57. I appreciate your insight.  I will save your message, and post it
  58. if/when it is appropriate.
  59.  
  60. Regards,
  61. Angela
  62.  
  63.  
  64. -- 
  65. **************************  angelai@wam.umd.edu  ****************************
  66.