home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / privacy / 3033 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  2.1 KB  |  48 lines
  1. Newsgroups: alt.privacy
  2. Path: sparky!uunet!usc!news.service.uci.edu!ucivax!ucla-cs!geoff
  3. From: geoff@ficus.cs.ucla.edu (Geoffrey Kuenning)
  4. Subject: Re: Op-ed piece on telephone Caller ID
  5. Message-ID: <1993Jan22.192925.27032@cs.ucla.edu>
  6. Sender: usenet@cs.ucla.edu (Mr Usenet)
  7. Nntp-Posting-Host: ogmore.cs.ucla.edu
  8. Organization: UCLA, Computer Science Department
  9. References: <1jo0u5INN35a@usenet.INS.CWRU.Edu>
  10. Date: Fri, 22 Jan 93 19:29:25 GMT
  11. Lines: 35
  12.  
  13. In article <1jo0u5INN35a@usenet.INS.CWRU.Edu> cs737@cleveland.Freenet.Edu (John B. Baron) writes:
  14.  
  15. > What is ANI?
  16.  
  17. Automatic Number Identification.  It's Caller-ID for 800 lines, I think.
  18. It was put in place some years ago, without public review.
  19.  
  20. > Did you *specifically request* that your *first* number be published?
  21. > The way I remember, one has to pay *extra* to have a number *unlisted*,
  22. > whether it is your first line of your tenth.
  23.  
  24. I think there are two types: unlisted and unpublished.  By default (at
  25. least where I live), extra lines are unpublished free of charge, but
  26. unlisted costs extra.  The difference is that unpublished numbers
  27. aren't in the basic directory everyone gets but are available in such
  28. things as street-address directories sold to businesses.  Unlisted
  29. numbers are more secret, and don't appear anywhere.  (BTW, I just
  30. called information, and they only have my published number.  I
  31. specifically asked for extra lines, and they said they only had the
  32. first.)
  33.  
  34. > Do you mean to say that telemarketers won't just dial in sequence every
  35. > number with a given prefix?
  36.  
  37. Sequential dialing is illegal in many places, perhaps all (I don't
  38. remember if there's a Federal law) and I've read that phone companies
  39. have software in place to detect it.  This was put in place after some
  40. idiot telemarketer tied up important emergency lines with sequential
  41. dialing.  Of course it's not hard to keep a bitmap of what you've
  42. called and dial randomly.  But I think most telemarketers use a
  43. street-address directory, because I've had the experience of having
  44. several (non-sequentially-numbered) phones ring in sequence with the
  45. same junk phone call.
  46. -- 
  47.     Geoff Kuenning    geoff@maui.cs.ucla.edu    geoff@ITcorp.com
  48.