home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / native / 1823 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-27  |  2.9 KB
  1. Xref: sparky alt.native:1823 news.groups:26441 soc.culture.misc:590
  2. Newsgroups: alt.native,news.groups,soc.culture.misc
  3. Path: sparky!uunet!newsstand.cit.cornell.edu!piccolo.cit.cornell.edu!crux1!idoy
  4. From: idoy@crux1.cit.cornell.edu (Mike Wilson)
  5. Subject: Re: Comments on the 2nd RFD: soc.culture.native
  6. Message-ID: <idoy.728202053@crux1.cit.cornell.edu>
  7. Sender: news@piccolo.cit.cornell.edu (USENET News System)
  8. Nntp-Posting-Host: crux1.cit.cornell.edu
  9. Organization: Cornell Information Technologies
  10. References: <1993Jan23.181707.16257@gnosys.svle.ma.us> <idoy.727895586@crux1.cit.cornell.edu> <1993Jan26.191152.10221@gnosys.svle.ma.us>
  11. Date: 28 Jan 93 06:20:53 GMT
  12. Lines: 57
  13.  
  14. gst@gnosys.svle.ma.us (Gary S. Trujillo) writes:
  15.  
  16.  
  17. >Here's what I have thus far:
  18.  
  19.  
  20. >  CHARTER: Soc.culture.native is for the discussion  of  issues  relating  to
  21. >  native populations throughout the world.  For the purposes of defining this
  22. >  newsgroup, "native" is considered roughly synonymous with  "aboriginal"  or
  23. >  "indigenous."  All of these terms designate the existing descendents of the
  24. >  peoples who inhabited the present territory of a country at the  time  when
  25. >  persons  of  a different culture or ethnic origin colonized that territory,
  26. >  and who today  live  more  in  conformity  with  their  particular  social,
  27. >  economic  and cultural customs and traditions than with the institutions of
  28. >  the country of which they now form a part...
  29.  
  30. Hello Gary,
  31.  
  32. Good to hear from you again. I sincerely hope that I will 
  33. have an opportunity to engage Preston Hardison in a new
  34. USENET newsgroup someday.   But really, as both of you pointed
  35. out, we aren't going to determine the question of sovereignty
  36. in our little charter.  So, as much as I want to get into it,
  37. I'll refrain for now.  I will only say that Preston pointed
  38. out that he was speaking from the State's perspective, not the
  39. native perspective.
  40.  
  41. As for this current form of the charter, I would say that it
  42. ok, except the part about "existing descendents" is of course
  43. inaccurate.  Like any other nation, Indian nations include many
  44. people not on the basis of race and heredity.
  45.  
  46. About the "common oppression" thing again, Preston says that it 
  47. is one of the most unifying aspects for native people, and yet
  48. I would argue that like skin color, this criterion doesn't 
  49. include everybody.  For the sake of including everyone, why 
  50. don't we just drop the oppression stuff.  We all talk about
  51. it, of course, but I'd rather not define myself by it, if it's
  52. all the same to you.
  53.  
  54. About native people living in conformity with their traditions,
  55. I would argue that there are many native people who, for reasons
  56. either of their choosing or not, have left the traditions of
  57. their nations.  Are they then not native?  That's not for me
  58. to decide, nor, in my opinion, for this charter to decide.
  59.  
  60. Why not leave it vague as it was before?  
  61.  
  62. Cheers,
  63.  
  64. Mike
  65.  
  66.  
  67. ==========================
  68. Michael Wilson
  69. idoy@crux1.cit.cornell.edu
  70. ==========================
  71.