home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / native / 1822 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  3.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!tcsi.com!iat.holonet.net!news.cerf.net!usc!cs.utexas.edu!geraldo.cc.utexas.edu!geraldo.cc.utexas.edu!usenet
  2. From: baylor@ccwf.cc.utexas.edu (Baylor)
  3. Newsgroups: alt.native
  4. Subject: Re: Polyenesia (was Re: Question of Nativity), Alaska
  5. Date: 27 Jan 1993 00:06:25 GMT
  6. Organization: The University of Texas at Austin, Austin TX
  7. Lines: 76
  8. Message-ID: <1k4jm1INN22m@geraldo.cc.utexas.edu>
  9. NNTP-Posting-Host: tigger.cc.utexas.edu
  10.  
  11. >This is a crock of shit.
  12. >
  13.     Ok, academic so far...
  14.  
  15. >1)  The Thai people speak a Sino-Tibetan language, which links them
  16. >directly to the Chinese and Burmese people.  Malayo-Polynesian languages
  17. >are spoken in the Philippines, Indonesia and Malaysia in South-East Asia. 
  18. >The Thai are NOT Polynesian!!!
  19. >
  20. >2)  The Tlingit language and culture are unique in the world, and not at
  21. >all related to Polynesian or other cultures.  The same is true of their
  22. >artwork.
  23. >
  24.     This assumes that the only way to identify a culture is by
  25. linguistic families. Assuming we all came from africa and spread
  26. outwards, it should be strange that we don't all speak the same linguistic
  27. family.
  28.     Further, should there be a bering crossing, then the tlingit language
  29. wouldn't be uniqe, it would be the same as the cherokee, choctaw, tiwa, etc
  30. (unless of course they came a different route, which was how this
  31. started i believe, to the cries of bullshit).
  32.     The polynesians were the best sailors around and are as responsible
  33. for indochina culture as they are for australian aborigine (another long
  34. journey and possibly also disputed).
  35.     There are other factors, but i doubt it's interesting anyone...
  36.  
  37.  
  38. >3)  I don't suppose YOU yourself have made this easy journey from Hawaii
  39. >to Japan to Alaska?  You want to know how difficult it was to cross the
  40. >Pacific before the modern ship?  Read about the Pacific crossings made by
  41. >Spanish galleons going from the Philippines to Mexico for centuries during
  42. >Spanish rule in those places.  If you still aren't convinced, try this
  43. >"Alaska Crossing" yourself.
  44. >
  45.     Actually it's rather easy to get caught in a cross current and
  46. get swept anywhere. That would somewhat explain the chinese anchors in
  47. San Francisco (dated early 900 ad i think?) and the various japanese
  48. inventions (metal, daggers)  that are found through out the aleutians.
  49.     I doubt even in a new ocean liner i could make the crossing 
  50. although one person (heyerdal? the scandanavian dude) did it and
  51. documented it in kon tiki.
  52.     Really, i'm not so sure why this should be impossible unless
  53. i can do it. To each their own.
  54.     Oh yeah, the tiny viking ships managed to keep america/greenland
  55. settled for some centuries before the spanish arrived.
  56.  
  57.  
  58. >What will you armchair anthropologists come up with next?  Links between
  59. >the Tlingits and the "lost continents" of Atlantis and Mu?  It seems that
  60. >when anthropologists or archaeologists have a theory to prove, they will
  61. >disregard the evidence sitting right under their noses to make themselves
  62. >look good.
  63. >
  64.     Someone i suspect has a major chip on their shoulder. I suppose
  65. those liars the anthropolgists will claim the earth isn't flat and
  66. people have been on the moon (something i personally have never done 
  67. and therefore doubt anyone else could).
  68.     I am far from an expert, but take some small bits of facts
  69. from those i trust, namely my mother, the phd anthropologist who
  70. spent 4 years in bangkok, and the books on chinese minorities written
  71. by whoever writes such things.
  72.     If any of this sparks some interest, i have a rather nice library
  73. of books on this (phd-type books, not comic books).
  74.     And we won't even discuss chinese maps of america found
  75. in 10th century bc and quite highly documented.
  76.  
  77. >How do we know the "Bering Strait Migration" didn't go the other way?
  78. >
  79. >Chew on this for a while, people.
  80. >
  81.     Well if it's a joke, too bad, it's an interesting if as-yet
  82. unsupported thought, but if you really don't know...
  83.  
  84.                     - baylor
  85.  
  86.  
  87.