home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / native / 1800 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  3.8 KB
  1. Xref: sparky alt.native:1800 news.groups:26189 soc.culture.misc:550
  2. Newsgroups: alt.native,news.groups,soc.culture.misc
  3. Path: sparky!uunet!newsstand.cit.cornell.edu!piccolo.cit.cornell.edu!crux1!idoy
  4. From: idoy@crux1.cit.cornell.edu (Mike Wilson)
  5. Subject: Re: Comments on the 2nd RFD: soc.culture.native
  6. Message-ID: <idoy.727895586@crux1.cit.cornell.edu>
  7. Sender: news@piccolo.cit.cornell.edu (USENET News System)
  8. Nntp-Posting-Host: crux1.cit.cornell.edu
  9. Organization: Cornell Information Technologies
  10. References: <1993Jan22.182239.7676@gnosys.svle.ma.us> <idoy.727797491@crux1.cit.cornell.edu> <1993Jan23.181707.16257@gnosys.svle.ma.us>
  11. Date: 24 Jan 93 17:13:06 GMT
  12. Lines: 66
  13.  
  14.  
  15. gst@gnosys.svle.ma.us (Gary S. Trujillo) writes:
  16.  
  17.  
  18. >  CHARTER: Soc.culture.native is for the discussion  of  issues  relating  to
  19. >  native populations throughout the world.  For the purposes of defining this
  20. >  newsgroup, "native" is considered roughly synonymous with  "aboriginal"  or
  21. >  "indigenous."  All of these terms designate the existing descendents of the
  22. >  peoples who inhabited the present territory of a country at the  time  when
  23. >  persons  of  a different culture or ethnic origin colonized that territory,
  24. >  and who today  live  more  in  conformity  with  their  particular  social,
  25. >  economic  and cultural customs and traditions than with the institutions of
  26. >  the country of which they now form a part, under a  State  structure  which
  27. >  incorporates  mainly  the  national, social and cultural characteristics of
  28. >  other segments of the population which are now predominant.
  29.  
  30. This addition sounds too exclusive for my tastes.  Not all native
  31. people have been colonized, and in our honest moments we admit that
  32. native people have done some colonizing and oppressing ourselves.
  33. In other words, I don't like for us Native People to  be defined
  34. by negation: that is, we are Native People because we are in 
  35. opposition to oppressive Europeans.  Native life, it seems to
  36. me, involves so many other things: family, ceremony, relatedness,
  37. tricksterism, balance, and so forth.  This is the positive. 
  38. At a pow-wow, or another gathering with people from other
  39. Native Nations, listening to the music, watching our beautiful
  40. people, maybe eating fry bread, I would be horrified to 
  41. think that all we have in common is our oppression.  
  42.  
  43. Furthermore, not all native people have been "colonized"; many
  44. are still living more or less apart and in peace with those around 
  45. them. Just because you are a native person doesn't mean you are
  46. by definition at war with an oppressor of some kind.  Some Native
  47. people like Ben Nighthorse Campbell and Elija Harper have even joined
  48. the "oppressor" governments. Are they then no longer representative
  49. of native life? 
  50.  
  51. What I object to even more in this addition, however, is the 
  52. statement that Indian Nations form a part or are "under" a 
  53. State structure.  With that little phrase, you have effectively
  54. undermined the sovereign status of Indian Nations in America.
  55. Many Native Nations consider themselves sovereign, by law and
  56. by nature, to countries like Canada and the United States.  Our
  57. relationship to these governments involves treaty obligations,
  58. going both ways, made between equal and independent people, 
  59. just as the US makes arms treaties with Russia or trade treaties 
  60. with Mexico.  I feel pretty strongly about this one.
  61.  
  62. Why not leave it sort of vague as it was before?  It seems to
  63. me that it left open the possibility of discussion among all
  64. KINDS of native people, urban and reservation, dislocated and
  65. intact.  The first order of discussion in the new newsgroup
  66. (assuming it passes) might be a discussion of Native or Indian
  67. identity, which is essentially what we are dealing with here.
  68. I'm not at all sure it's something that can be resolved in
  69. a charter (or anywhere else, finally).
  70.  
  71. Mike
  72.  
  73.  
  74. ==========================
  75. Michael Wilson
  76. idoy@crux1.cit.cornell.edu
  77. ==========================
  78.  
  79.  
  80.