home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / messiani / 4221 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.7 KB  |  59 lines
  1. Newsgroups: alt.messianic
  2. Path: sparky!uunet!europa.eng.gtefsd.com!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!news.nd.edu!mentor.cc.purdue.edu!noose.ecn.purdue.edu!rainbow.ecn.purdue.edu!mswihart
  3. From: mswihart@rainbow.ecn.purdue.edu (Michael R Swihart)
  4. Subject: idolatry in N.T.?
  5. Message-ID: <1993Jan28.031242.8935@noose.ecn.purdue.edu>
  6. Sender: news@noose.ecn.purdue.edu (USENET news)
  7. Organization: Purdue University Engineering Computer Network
  8. References: <1993Jan27.005404.12705@netcom.com> <26JAN199322524077@utkvx2.utk.edu> <1993Jan27.051753.23966@netcom.com>
  9. Date: Thu, 28 Jan 1993 03:12:42 GMT
  10. Lines: 47
  11.  
  12. In article <1993Jan27.051753.23966@netcom.com> solovay@netcom.com (Andrew Solovay) writes:
  13. >
  14. >Nothing simpler. As to the first request (find an idolatrous NT
  15. >verse), I offer this as just one example: "There are three that are
  16. >honored in heaven, and these are the father, the son, and the holy
  17. >ghost; and these three are one. [chas v'shalom]" (I don't remember the
  18. >exact verse, but I'm sure one of you does.)
  19.  
  20. I had never heard of that verse, so I looked for it. (I have an
  21. NAS Exhaustive Concordance of the Bible.) The verse is not in the N.T.
  22. Perhaps it is from agrapha or pseudepigrapha?
  23.  
  24. >
  25. >As to Jewish backing for this: The Rambam elucidates what constitutes
  26. >idolatry. This is laid out in the Mishneh Torah; if you want chapter
  27. >and verse, I can look it up. One kind of idolatry is to believe that
  28. >God had taken on a human form. The Rambam allows that this might not
  29. >be an idolatrous belief when held by a goy; but it is certainly
  30. >idolatrous when held by a Jew. All of you keep insisting that the NT
  31. >(except for Luke and Acts) was written by Jews; therefore, it was
  32. >written by idolators, and is an idolatrous work.
  33. >
  34. >Q.E.D.
  35. >-- 
  36. >Andrew Solovay    
  37. >
  38.  
  39. I take it that this prohibition applies to G-d taking on a normal 
  40. human form and not to the "appearance of the likeness of the glory of the
  41. L-RD" in Ezek. chapter 1. (v. 26 describes seeing "a figure like that of a
  42. man (adam)") That is understandable considering the fanatastic descriptions in
  43. the vision.
  44.  
  45. A more confusing situation is in Gen. 32: 24-32. It says that Jacob
  46. wrestled with a man (ish) in v. 24. But, v. 28 and v. 30 make it
  47. sound like Jacob was with G-d. (28 says that Jacob strove with G-d. 
  48. 30 has Jacob saying he had seen G-d face to face and Jacob named the
  49. place Peniel meaning face of G-d) Maybe it's just the
  50. translation (My Hebrew is too pitiful to really help me with this chapter.),
  51. but it sure comes across like G-d taking the form of a man.
  52.  
  53. Confused and (sigh) still ignorant
  54. M.Swihart
  55. (mswihart@gn.ecn.purdue.edu)
  56.  
  57. P.S. I would like to know more about the Mishneh reference and what it
  58. has to say.
  59.