home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / messiani / 4214 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!spool.mu.edu!agate!boulder!csn!scicom!paranet!p0.f1.n7002.z8.FIDONET.ORG!Harvey.Smith
  2. From: Harvey.Smith@p0.f1.n7002.z8.FIDONET.ORG (Harvey Smith)
  3. Newsgroups: alt.messianic
  4. Subject: Almah and the controversy
  5. Message-ID: <142118.2B65EEEB@paranet.FIDONET.ORG>
  6. Date: 26 Jan 93 15:25:48 GMT
  7. Sender: ufgate@paranet.FIDONET.ORG (newsout1.26)
  8. Organization: FidoNet node 8:7002/1.0
  9. Lines: 24
  10.  
  11.  
  12. Shalom All.  It seems to me that the reasons for not accepting "Almah" as virgin can be listed as the following cf Isa 7:14
  13.  
  14. 1)  Almah does not mean "virgin" but young maiden.
  15.  
  16. 2) If God had wanted to say virgin, He would have used "betullah"
  17.  
  18. 3) The context of Isa 7:14 has nothing to do with the messiah.
  19.  
  20. Now if i am wrong with the above, please correct me. 
  21.  
  22. Since this seems to be the crux of the arguement we should endeavor to speak to each of those points exactly...
  23.  
  24. Once i have agreement on this, we shall proceed again...
  25. If we cannot agree on what the issues are, how can we speak definitively on
  26. the word Almah.
  27.  
  28. Would appreciate a response from the opposing forces that be on this forum to agree as to what exactly the arena for discussion is..
  29.  
  30.  
  31. --  
  32. Harvey Smith - via ParaNet node 1:104/422
  33. UUCP: !scicom!paranet!User_Name
  34. INTERNET: Harvey.Smith@p0.f1.n7002.z8.FIDONET.ORG
  35.