home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / magick / 6908 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!portal!cup.portal.com!Thyagi
  2. From: Thyagi@cup.portal.com (Thyagi Morgoth NagaSiva)
  3. Newsgroups: alt.magick
  4. Subject: Re: Alchemy
  5. Message-ID: <74198@cup.portal.com>
  6. Date: Fri, 22 Jan 93 19:34:33 PST
  7. Organization: The Portal System (TM)
  8. Distribution: world
  9. References: <JOSHUA.93Jan18110540@bailey.cpac.washington.edu>
  10.   <74128@cup.portal.com> <C19Fr2.45z@acsu.buffalo.edu>
  11. Lines: 75
  12.  
  13. 93!01.22 e.v.
  14.  
  15. Because I love a good debate, and because I can, I'm gonna do you one
  16. further...  :>
  17.  
  18.  
  19. Peggy Brown writes:
  20.  
  21. It seems Tagi, that you've already decided its IMPOSSIBLE.  With 
  22. that preconceived idea you'll never get anywhere with alchemy.
  23.  
  24. ...
  25.  
  26. Ah, so you admit it.  You have made a judgement.  Well, I 
  27. disagree.  I think skepticism is sufficient protection and that 
  28. starting an investigation with a judgement already made will 
  29. limit what you will find.
  30.  
  31.  
  32. Response:
  33.  
  34. At some point it becomes reasonable to make a judgement.  The
  35. question is, when?  I'll provide you with an example of reasoning
  36. I follow:
  37.   
  38.  
  39.  
  40.  
  41. I asked Lorenzo this:
  42.  
  43. ...What does what
  44. you posted say (one way or the other) about the possibility of the
  45. physical transmutation for any metal into gold?
  46.  
  47.  
  48. Here is what Lorenzo said:
  49.  
  50. I was trying to keep the thinking clear about what could be going on
  51. in terms of the physics we know. What makes gold appear to be gold is
  52. its electronic properties. However, those properties are determined by
  53. the number of protons in the nucleus. What that means is that unless
  54. you find a way to change the number of protons in lead by three, or in
  55. mercury by one, you are not going to get gold from them.
  56.  
  57. Gold is a pretty stable element. In terms of the physics we know
  58. today, there is no *chemical* way to transform any element into any
  59. other element. You could do it with an accelerator or neutron source,
  60. or cosmic rays, but even then only in minute quantities.
  61.  
  62. To cut to the punch line, there is no physical process known to modern
  63. physics or chemistry that can transmute elements, except in minute
  64. quantities. And certainly none available to the ancient alchemist.
  65.  
  66. your friendly neighborhood nuclear physicist,
  67. Lorenzo
  68.  
  69.  
  70. Response:
  71.  
  72. This was my assumption also - that our present understanding,
  73. based on quite a LOT of experiment with purely physical processes
  74. (i.e. no psychic/psychological/spiritual/whatever influence of which 
  75. we are aware) is that such a physical transmutation is not possible
  76. with present or past physical technology.
  77.  
  78. Please at least provide a theory which substantiates it, and
  79. if possible provide some evidence that these claims might be in
  80. any way literally true.  Thank you.
  81.  
  82.  
  83. [PS, thanks to Lorenzo for letting me post this from email.]
  84.  
  85.  
  86. Thyagi Morgoth NagaSiva
  87. Thyagi@HouseOfkaOs.Abyss.com
  88.