home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / magick / 6880 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  2.0 KB
  1. From: cal@otter.hpl.hp.com (Colin Low)
  2. Date: Thu, 21 Jan 1993 18:13:57 GMT
  3. Subject: Re: Re: alchemy (was: Re: Dracula the Alchemist)
  4. Message-ID: <83950164@otter.hpl.hp.com>
  5. Organization: Hewlett-Packard Laboratories, Bristol, UK.
  6. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!hplextra!otter.hpl.hp.com!otter!cal
  7. Newsgroups: alt.magick
  8. References: <1993Jan19.055826.12642@sobeco.com>
  9. Lines: 31
  10.  
  11. [with reference to opinions as to whether it might be possible to carry out
  12. transmution of mercury into gold]
  13.  
  14. The chemical behaviour of elements is determined by their electron shells.
  15. Mercury and gold are adjacent on the periodic table, and despite the huge
  16. difference in properties they differ by only one (1) electron, and because
  17. the nucleus is in one is more positive than the other, by a difference in 
  18. energy levels etc. This isn't a *huge* difference - we aren't talking about 
  19. chalk and cheese here. I wouldn't categorically rule out the possibility of a 
  20. doping substance which (in the manner of semiconductor doping) mops up free
  21. electrons or otherwise changes the band structure to give a result which
  22. is chemically *very close* to gold. Not identical, but close enough to
  23. fool a < 1900 AD chemist. What about high-temperature superconductors - 
  24. nobody thinking about Cooper pairs etc. would have guessed that sticking
  25. a few rare earth metals together would do the job. Mercury is a strange
  26. metal in any case and forms amalgalms like wot I've got in my teeth - there
  27. might just be some weird multi-component amalgalm which is chemically
  28. similar to gold, and dropping a small quantity of "the stone" onto mercury
  29. ("projection") sounds a lot like doping to me.
  30.  
  31. I wager there are physical chemists out there who dream about Fermi levels
  32. and who are going to leave me looking like Yeat's "tattered coat upon
  33. a stick" by the time they finish with my idea. Ah, the Tragedy of Science:
  34. a beautiful elegant Theory ruined by the violence of a crude, ill-bred,
  35. ill-mannered, and thoroughly incorrigible Fact. 
  36.  
  37. How sad :-(
  38.  
  39. Colin  
  40.  
  41.   
  42.