home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / magick / 6878 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!yale.edu!not-for-mail
  2. From: evans-ron@cs.yale.edu (Ron Hale-Evans)
  3. Newsgroups: alt.magick
  4. Subject: Re: The method of Science, the aim of Religion
  5. Date: 21 Jan 1993 13:08:46 -0500
  6. Organization: (S)ingularity Magazine
  7. Lines: 36
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1jmoreINNbv8@SUNED.ZOO.CS.YALE.EDU>
  10. References: <1993Jan20.195658.11966@news.cs.brandeis.edu> <1jmhq3INNk3b@west.West.Sun.COM>
  11. NNTP-Posting-Host: zoo-gw.cs.yale.edu
  12.  
  13. In article <1jmhq3INNk3b@west.West.Sun.COM> markk@lefty.West.Sun.COM writes:
  14. >Musing on the perverseness of the (anthropromorphised) mechanisms of magick
  15. >is making excuses for experiments that might fail before they are conducted.
  16.  ^^
  17. >This is evidence of a non-open mind, and not the mind of a scientist (or any
  18.       ^^
  19. >seeker of truth).
  20.  
  21. Oh, dear. "Is" again. Doesn't anyone here know about E-Prime? Talk about
  22. non-open minds...
  23.  
  24. >If someone claims a power, they should be able to demonstrate results that
  25. >are statistically beyond the results that most people get.  If they cannot
  26. >demonstrate those results then their claim rings empty.  This is simple 
  27. >skepticism.
  28.  
  29. Precisely. But as I said in my reply to Josh, what counts as
  30. demonstration? Does demonstration have to consist of "scientific" (i.e.
  31. experimental) proof? Your emphasis on experimentation and "having
  32. the mind of a scientist" seems to imply that you think it does,
  33. but the following seems to imply that you think it does not:
  34.  
  35. >I don't know very many magickers who make such "flamboyant" claims.  Most
  36. >of them only claim to be able to invoke powers of revelation, guidance and
  37. >influence - and they seem to deliver well on their claims.
  38.  
  39. I presume (perhaps presumptiously) that you have accepted anecdotal
  40. evidence for your acquaintances' ability to do magick. At least,
  41. you haven't claimed that you have tested them experimentally.
  42. I'm not pointing a finger and crying "unscientific! heresy!";
  43. I just don't understand your position.
  44.  
  45. -- 
  46. I don't want to die!  Existence is one of my strong points!
  47. Ronald Hale-Evans... evans-ron@cs.yale.edu, evans@brandeis.bitnet
  48.                      tinfoil@world.std.com, GEnie: R.HALE-EVANS
  49.