home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / irc / 5115 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  3.4 KB

  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!usenet.ins.cwru.edu!po.CWRU.Edu!ekb2
  2. From: ekb2@po.CWRU.Edu (Ethan K. Butterfield)
  3. Newsgroups: alt.irc
  4. Subject: Re: why someone from faraway is running CALTECH IRC???
  5. Date: 28 Jan 1993 18:27:46 GMT
  6. Organization: Case Western Reserve University, Cleveland, OH (USA)
  7. Lines: 64
  8. Message-ID: <1k98j2INN9ga@usenet.INS.CWRU.Edu>
  9. References: <1k8o18INN8ma@gap.caltech.edu>
  10. Reply-To: ekb2@po.CWRU.Edu (Ethan K. Butterfield)
  11. NNTP-Posting-Host: slc5.ins.cwru.edu
  12.  
  13.  
  14. In a previous article, ogpaik@ugcs.caltech.edu (Paris_Lover) says:
  15.  
  16. >Hi, my name is Oon-Gil Paik. I am from Caltech and have been enjoying
  17. >the IRC world for couple of years. Today, I want to ask opinion
  18. >from you about what should be done with a server here at CALTECH.
  19. >
  20. >Currently , our server is run by some outsider from boston. The person
  21. >is now controlling the IRC server logging in to our machine far away
  22. >from the east coast and not letting any one else from CALTECH even
  23. >become an op.
  24.  
  25. First of all, I don't see why this is a huge problem with you. Is this
  26. person qualified to run an IRC server? If she is, so what? The school
  27. hired her to work there. If she isn't, then maybe you have a legitimate
  28. complaint. Then again, there are LOTS of IRCops that don't have a clue
  29. about the system...
  30.  
  31. > She is always busy with her other work not being so caring
  32. >to caltech people who ask questions or ask for an op status. To my
  33. >surprise, she gave a person from some neighborhood university have
  34. >an op from THIS CALTECH SERVER!!!  Currently, no one from  caltech has
  35. >any authority over the server what so ever.
  36. >
  37. Uh, pardon me, but are you talking about channel ops, or IRCops? If
  38. she's restricting chops, then there is a problem (at least in my sight).
  39. if she's restricting IRCops, then I'd give here a pat on the back for
  40. ignoring your requests for one. Go look up HulkHogan or Trillian, and
  41. ask them why they won't give you an IRCop. The students shouldn't have
  42. authority over the server, anyways. Only the people running it have that
  43. power. Otherwise, you'd have huge amounts of bootleg IRCops running
  44. around.
  45.  
  46. >She is not associated with  caltech -she was  not from caltech undergrad  
  47. >-ate nor caltech graduate and the reason why she is currently holding
  48. >the server authority is very vague in current situation. 
  49. >
  50. >Before I have really serious talk with our sys manager about the fact
  51. >that it is the highe time for a caltech person who is current at caltech
  52. >to run his/her school's server -NOT BY SOME STRANGER.
  53. >, I would like to ask you on alt.irc for opinion.
  54. >
  55. >I am not asking a help from you not because the person in boston has
  56. >been ignorant not only people of caltech IRC participants but also
  57. >to many people from other parts and I actually witnessed them complaing
  58. >about the  person-   the way she is know to those is somehow of dictatorship
  59. >image.
  60. >
  61. >Wbut because  I believe caltech is now ready to run our server on our
  62. >own.  
  63. >
  64.  
  65. Have any of you heard of, or complained about this sysadmin? This is new
  66. to me. It seems to me that you're just looking for an IRCop to push
  67. around. I may be wrong, but this is what it looks like. If she's
  68. qualified, you don't have an argument. I suggest you live with it.
  69.  
  70.  
  71.  
  72. -- 
  73. Ethan K. Butterfield, Pope of the Holy Discordian Church of Anarcho-
  74. Metaphysics, Order of the Salmon Reich.    Hail Eris!!!
  75. "I tell you: One must still have Chaos in order to give birth
  76.  to a dancing star!"  -Nietzsche
  77.