home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / dadsrig / 3530 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.2 KB
  1. Xref: sparky alt.dads-rights:3530 soc.men:23350 soc.women:23112 misc.legal:23409
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!saimiri.primate.wisc.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!hamblin.math.byu.edu!yvax.byu.edu!cunyvm!ripbc
  3. Newsgroups: alt.dads-rights,soc.men,soc.women,misc.legal
  4. Subject: Re: Sexual Discrimination
  5. Message-ID: <93026.133156RIPBC@CUNYVM.BITNET>
  6. From: <RIPBC@CUNYVM.BITNET>
  7. Date: Tuesday, 26 Jan 1993 13:31:55 EST
  8. References: <1993Jan26.035102.3766@midway.uchicago.edu><1993Jan26.085757.6320@cbnewsk.cb.a
  9.  tt.com><1993Jan26.145634.21622@midway.uchicago.edu> <C1H2xx.4ry@apollo.hp.com>
  10. Organization: City University of New York/ University Computer Center
  11. Lines: 34
  12.  
  13. -From: nelson_p@apollo.hp.com (Peter Nelson)
  14. -
  15. - noraa@cbnewsk.cb.att.com (aaron.l.hoffmeyer) posts:
  16. ->Given that women are awarded either sole custody or primary custody
  17. ->(usually something like a 75/25 split) in roughly 85% of all divorces
  18. ->in this country in which the divorcing couple are parents of children
  19. ->under age eighteen, despite laws in virtually every state that
  20. ->emphatically set forth that judges should NOT be biased by gender in
  21. ->awarding said custody of children, are the judges and referees of the
  22. ->domestic relations courts of the United States of America guilty of
  23. ->sexual discrimination?
  24. -
  25. -  You would have a good case if you can show that, for your
  26. -  sample, the same percentage of men and women demanded custody
  27. -  and they were equally suited to have custody awarded (by
  28. -  whatever reasonable metric for this you care to use).
  29. -
  30. -  Personally I wouldn't be the least bit surprised if the courts
  31. -  have an unfair bias toward awarding custody to the mother, based
  32. -  on anecdotal evidence.  But on the face of it the data you've
  33. -  presented here doesn't really add up to anything.
  34. -
  35. -
  36. ----peter
  37. -
  38. -
  39.     I think you are overstating your case to say that the data do not
  40. (data is plural of datum) add up to anything.  You really should say that
  41. the data are not decisive.  But then decisive data are almost never avaiable.
  42. The data presented are a prima facie case that discrimination exists and
  43. the burden of proof should really be on the legal system if the claim is
  44. made that awards ARE somehow fair after all.
  45.  
  46. Rohit Parikh
  47.