home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / config / 8590 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!usenet.coe.montana.edu!decwrl!bu.edu!nntp-read!jbw
  2. From: jbw@bigbird.bu.edu (Joe Wells)
  3. Newsgroups: alt.config
  4. Subject: Re: No, don't
  5. Message-ID: <JBW.93Jan25074618@bigbird.bu.edu>
  6. Date: 25 Jan 93 12:46:18 GMT
  7. References: <2B55DEEF.1444@ics.uci.edu> <1993Jan14.232059.6396@netcom.com>
  8.  <JBW.93Jan20201737@bigbird.bu.edu> <2240@blue.cis.pitt.edu>
  9. Sender: news@bu.edu
  10. Organization: Boston University Computer Science Department
  11. Lines: 54
  12. In-reply-to: tjw@vms.cis.pitt.edu's message of 21 Jan 93 02:59:04 GMT
  13.  
  14. In article <2240@blue.cis.pitt.edu> tjw@vms.cis.pitt.edu writes:
  15.  
  16.    This is all much ado about absolutely nothing.  Jonathan should never have
  17.    blown this up into such a big deal.
  18.  
  19. Jonathan Kamens did not "blow this up into such a big deal".  Whiny,
  20. petulant twits like Jef Poskanzer "blew this up into such a big deal".
  21.  
  22.    He got himself baited into this flame war.
  23.  
  24. Jonathan is hardly involved in the flames.
  25.  
  26.    This is what happened to him in AFU as well.  He must learn to say no.
  27.  
  28. Jon does say "no", he just says it too politely for the twits to understand.
  29.  
  30.    The archiving of flame wars does concern me somewhat as well.
  31.  
  32. I was the one that made available the relevant archives of the
  33. faq-maintainers mailing list, not Jon.
  34.  
  35.    A moderator of a group gets to be just that:  The moderator.  If one doesn't
  36.    like what the moderator posts, they have several choices:
  37.  
  38.            A) Don't read the group,
  39.            B) Make a group of their own  (easy to do on ALT)  or
  40.            C) Have the moderator's status revoked.
  41.  
  42.    Beyond that, a moderator is the "lord and master" of the group.  If you
  43.    are going to be an effective moderator, you can't let every decision be
  44.    put up for a vote or a straw-poll.
  45.  
  46. It sounds like you agree with what Jon has been doing.  Why are you
  47. flaming him then?
  48.  
  49.    And you certainly can't start flaming.
  50.  
  51. Jon hasn't been the one flaming.
  52.  
  53.    (You also can't get too upset when they call their archive name
  54.    "JIK-DIK", but you don't have to accept it either).
  55.  
  56. No, this is bullshit.  Jon has every right to get VERY UPSET at that kind
  57. of shit.
  58.  
  59.    Here's some unsolicited advice:  In the future, the moderator should assign
  60.    the archive name when there is a dispute.  "No ifs, ands, or buts.  You don'
  61.    like it?  Start yer own archive!"
  62.  
  63. In the "jik-dik" case, I think the moderator should wait for a sincere
  64. and complete APOLOGY first.
  65.  
  66. -- 
  67. Joe Wells <jbw@cs.bu.edu>
  68.