home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / callahan / 17741 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-27  |  6.6 KB  |  151 lines
  1. Newsgroups: alt.callahans
  2. Path: sparky!uunet!tcsi.com!iat.holonet.net!news.cerf.net!usc!sdd.hp.com!col.hp.com!fc.hp.com!daq
  3. From: daq@fc.hp.com (Doug Quarnstrom)
  4. Subject: Re: Killefiles ** SPOILER ALERT **
  5. Sender: news@fc.hp.com (news daemon)
  6. Message-ID: <C1H8u6.AMy@fc.hp.com>
  7. Date: Tue, 26 Jan 1993 19:58:53 GMT
  8. References: <memo.896610@cix.compulink.co.uk>
  9. Organization: SPUGE
  10. X-Newsreader: TIN [version 1.1.8 PL6]
  11. Lines: 138
  12.  
  13. From To:cliveg@cix.compulink.co.uk Tue Jan 26 12:58:19 1993
  14. Date: Tue, 26 Jan 93 12:58:19 MST
  15. To: cliveg@cix.compulink.co.uk
  16. Subject: Re: Killfiles
  17. In-Reply-To: <memo.896614@cix.compulink.co.uk>; from "Clive Grace" at Jan 26, 93 6:11 pm
  18. Status: RO
  19.  
  20. > 
  21. > Killfiles are seen by some to be an act of violence against another 
  22. > net.person. My use is as a self protection mechanism:
  23.  
  24. Actually, I do not mind at all if I am placed in a kill file.
  25. I do not see kill files as wrong, but when someone PUBLICLY
  26. states that they have placed me in a kill file, I consider this
  27. to be rhetorical violence, and my reacion is to wish that I
  28. could cut this person off from all of my posts in the future.
  29. I have respect for my own posts, and I think they contain
  30. humor and valuable observations on various topics, and I
  31. am not keen to give these posts for free to people who
  32. publicly murder me.
  33.  
  34. Now, your case is a bit different as you seem to have had a reason,
  35. so please allow me to respond to some pertinent points so 
  36. as to clarify my attitude.
  37.  
  38. > 
  39. > Let me explain:
  40. > 
  41. > judgements about others. *HOWEVER* a trick I learned in 
  42. > alt.sexual.abuse.recovery was to killfile people who consistantly 
  43. > caused me pain -- sometimes because their stories (and subsequent 
  44. > core dumps) were too close to my experiences (and they *HURT*), I 
  45. > know that it'll never stop hurting me, but as I go down the path of 
  46. > healing I develop newer and better ways of dealing with it.
  47.  
  48. Very well, I understand this, and it is a perfectly reasonable way
  49. of dealing with the problem.  In the future, you may consider
  50. just doing it rather than making a public statement about it.
  51. The public statement carries with it a chastisement regardless of
  52. whether you wish it to or not.  Your reason for killing me is
  53. more than adequate, but publicly stating it indicates an intent
  54. to influence my posting throug passive-agressive means.  If you
  55. have a problem with my style, write to me in e-mail and tell 
  56. me about it.  I am an eminently reasonable guy.
  57.  
  58. > 
  59. > Doug -- that kind of cynicism is almost exactly like the behaviour 
  60. > one of my abusers used to build a power-base over me, he used it for 
  61. > his own ends and you can all see the results in previous postings.
  62.  
  63. Very well, this gives you good reason to avoid my posting, but I
  64. want to state publicly that I am not your abuser, nor am I an
  65. abuser in general, and I suspect that any 'smiliarity' in our
  66. cynicism is entirely superficial.
  67.  
  68. But your reaction to the style IS important, and if my style
  69. causes you pain, by all means IGNORE me.
  70.  
  71. > It 
  72. > was too close to a memory, you were saying "you respond as you see 
  73. > fit"?, similarly I reserve the right to deal with my own memories in 
  74. > my own way and my own time. 
  75.  
  76. By all means.  My statement about the rhetorical nature of public
  77. announcement of kill file utilization still stands in the general 
  78. case.  But I do understand why you may need to ignore me.
  79.  
  80. > At all times I am aware that it is *you* 
  81. > Doug saying these things and when I am stronger I can pull your 
  82. > messages out of the killfile archive and place them back in the 
  83. > thread where they rightfully belong -- but until then I am too weak 
  84. > to really face up to those memories your mannerisms inadvertantly 
  85. > throw up -- it would be the same for any other patron here. I have to 
  86. > deal with memories in a way that will not cause me to have another 
  87. > breakdown.
  88.  
  89. Do not worry about granting me any integrity.  There is no need
  90. to subject yourself to interaction that is painful to you.
  91.  
  92. > 
  93. [deletia]
  94.  
  95. > 
  96. > I'm not looking and don't accept an apology from Doug because *he 
  97. > doesn't have to give me one*. It's not his problem, it's mine -- and 
  98. > I am dealing with it in the best way that I know how. Killfiles are 
  99. > an unfortunate name for my Offline Reader because I have an option 
  100. > set where "killed" messages are spooled off into their own files -- 
  101. > along with the home accounts software, dougs "killed" messages are 
  102. > also backed up so that I can read them when I'm stronger.
  103.  
  104. It is not your use of the kill file that bugged me.  It was
  105. your public announcement of it.  You could have merely requested there
  106. be no flame war.  You could have contacted me through e-mail.
  107. There was no specific NEED to announce the killing of my posts.
  108. My response was not angry, it was just another ironic observation
  109. based on the assumption that you were merely irritated.  I, of course,
  110. had no real idea of the deeper emotion involved on your part.
  111.  
  112. But I do agree with you, it is your problem to deal with, not mine.
  113. I make it a point to be fairly polite in this group, and I endeavor
  114. to be sensitive to the deeper problems of which I am aware, but
  115. I have been quite public in my assertion that usenet is not the
  116. best of places for people with deep emotional problems, so while
  117. I can sympathise and empathise to some extent, the ultimate
  118. responsibility for managing your problem is yours, and there is
  119. not much I can do given that I am not willing to subject my
  120. art to the censorship of the anticipated sensitivity of 
  121. of every usenet reader.  It would not be possible to do this
  122. even if I wished to.
  123.  
  124. > 
  125. > Tanais, sits down and plays with his tail. Nervous and anxious that 
  126. > he's got everything across the way it should be. He doesn't want to 
  127. > be kicked out of the Place for using a killfile. He just wants to 
  128. > "belong".
  129.  
  130. I think everyone understands you, and you are not going to get kicked
  131. out.  If you wish to ignore me, that is more than fine with me,
  132. I just do not appreciate being subject to the indirect criticism
  133. of a public announcement of kill file status.  I prefer a more direct
  134. confrontation.  
  135.  
  136. People, kill files and other tools are there for you to use.  There
  137. is no reason for you to waste your time reading anything this is
  138. not interesting to you or things that are overly painful to you.
  139. But the use of these tools does NOT require public announcement.
  140. I think that if you make a public announcement of the intent to
  141. censor someone, that person has every right to respond in whatever
  142. way they see fit.  I consider this sort of public announcement to
  143. be a sort of rhetorical attack, and my response made that clear.
  144.  
  145. Still, there is no need for Tanais to assume I am angry.  I am not.
  146. Also I fully endorse his need and right to ignore me.  In fact,
  147. it may be good advice in general.
  148.  
  149. doug
  150.  
  151.