home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / atheism / 27068 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-27  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!europa.eng.gtefsd.com!emory!sol.ctr.columbia.edu!usc!howland.reston.ans.net!bogus.sura.net!darwin.sura.net!sgiblab!adagio.panasonic.com!nntp-server.caltech.edu!werdna
  2. From: werdna@cco.caltech.edu (Andrew Tong)
  3. Newsgroups: alt.atheism
  4. Subject: Re: Deliberate Ignorance
  5. Date: 27 Jan 1993 20:37:27 GMT
  6. Organization: California Institute of Technology, Pasadena
  7. Lines: 34
  8. Message-ID: <1k6rq7INNg99@gap.caltech.edu>
  9. References: <C1G7CF.HGC@darkside.osrhe.uoknor.edu> <3-q3pxb@rpi.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: sandman.caltech.edu
  11.  
  12. johnsd2@vccnw07.its.rpi.edu.its1 (Daniel Norman Johnson) writes:
  13. >On the other hand, if God is a being that is Omnibenevolent, Omnipotent,
  14. >Omniscient, and did all that stuff the Bible sez he did, then he doesn't
  15. >exist. That's logic (proof by contradiction that is- some of the stuff
  16. >in the bible isn't very nice.)
  17.  
  18. Are you really claiming that the God of the Bible is logically inconsistent?
  19.  
  20. Because if you do, the the following:
  21. >If God should come down in a Second Coming type thing and explain real
  22. >well why he is late that would be pretty good proof that he exists too.
  23. >But it's not nearly as much fun to reason about as Spam.
  24. Could simply never happen.....  I'm sortof confused.  Do you believe God
  25. (as described in the bible) doesn't exist because the biblical account of
  26. God is logically contradictory, or are you saying that God doesn't exist
  27. because no proof is ever provided for His existence.
  28.  
  29. I find the former argument immensely interesting.  The latter argument is
  30. somewhat bland and quite boring--it's an end unto itself.  (You could always
  31. assert it, but you simply can't get much more out of it than a simple
  32. refutation....)
  33.  
  34. >Absolutely. We refuse to behave as if it God existed without proof,
  35. >because this seems unreasonable to us. Acting "as if God might or might
  36. >not exist" is tough.. what does it mean if not one of the first two?
  37.  
  38. Seems that you're holding onto the latter argument.  Damn.  I thought this
  39. was going to get interesting.  Too bad.  Seems like some atheists (like many
  40. theists/christians) can't play more than just a few notes....
  41.  
  42. >Parle vous frances? :)
  43.  
  44. Apparently, you don't spell it... (Correct spelling: Parlez-vous francais?)  
  45. :-)
  46.