home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / atheism / 26914 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!sgigate!odin!fido!solntze.wpd.sgi.com!livesey
  2. From: livesey@solntze.wpd.sgi.com (Jon Livesey)
  3. Newsgroups: alt.atheism
  4. Subject: Re: Removing "god" from morality. (was: Moral liberty)
  5. Message-ID: <1jt9o9INN9b1@fido.asd.sgi.com>
  6. Date: 24 Jan 93 05:34:01 GMT
  7. References: <6Nk=Cs=@engin.umich.edu> <108114@bu.edu>
  8. Organization: sgi
  9. Lines: 58
  10. NNTP-Posting-Host: solntze.wpd.sgi.com
  11.  
  12. In article <108114@bu.edu>, wooyoung@bu.edu (WooYoung Chung) writes:
  13. |>
  14. |> [in reply to Ray Ingles]
  15. |> 
  16. |> Ray, you are right.  There is no doubt that religion imposed on us, 
  17. |> the problems that you mentioned.  However, I think the religion is 
  18. |> more than just emotional crutches.  Human beings are limited in power, 
  19. |> mortal, and subject to many painful experience during life.  It is 
  20. |> almost a part of our humanity to look for a being more powerful 
  21. |> than us, someone of great power and authority to look over our lives, 
  22. |> and someone to bring some justice to our existence. 
  23. |> 
  24. |> As I said before, the religion have caused many problems, but it 
  25. |> wasn't much more than some of ideologies that we have created. 
  26.  
  27. I hope you don't mind me butting in here.    I think that there
  28. are good reasons to consider that religion really is worse than
  29. other ideologies.
  30.  
  31. I agree with you that some people seem to have a need to have
  32. someone more powerful around to tell them "things".   I also
  33. agree that when people erect secular ideologies, they sometimes 
  34. do very evil things in their name.
  35.  
  36. However, as long as an ideology is clearly seen to be based 
  37. on the ideas of human beings, then we can say that human beings
  38. can ultimately find the ideology invalid.   The Russians 
  39. eventually found Communism wanting, and demolished it, and 
  40. said that *they*, the Russians, were doing this.   I find that
  41. to be a vey powerful affirmation of humanity ultimately being
  42. in control of its own future.
  43.  
  44. But religion finds its authority figure outside time and space,
  45. and most of the religions that we have to deal with from day to 
  46. day claim at the start that mankind should neither expect to 
  47. understand nor to judge the ways of God.     Then if mankind
  48. attempts to judge, evaluate or even understand the religion,
  49. or its Gods, or the consequences of following it, then mankind
  50. is simply "wrong".
  51.  
  52. Like many people, I don't think there even is a God, and that 
  53. all we are seeing is a bunch of ordinary humans posturing as 
  54. the representatives of a non-existent being.   Yet the very fact
  55. that this being is absent, and unquestionable, untestable and
  56. not even to be understood, makes a religion an immensely powerful
  57. tool for intellectual oppression in the wrong hands, which is 
  58. where religion almost always seems to end up.
  59.  
  60. I find it interesting that when humanly-constructed ideologies
  61. start to take on some of this not-to-be-questioned, and semi-
  62. magical characteristic, as did Naziism under Hitler and Communism
  63. under Stalin, we recognize that by referring to them as quasi-
  64. religions, and when arguments end up as the mutual assertion of
  65. untestable propositions, we dismiss them as "religious" argument.
  66.  
  67.  
  68.  
  69. jon. 
  70.