home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / atheism / 26847 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  1.3 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: alt.atheism
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!ira.uka.de!Sirius.dfn.de!tubsibr!dbstu1.rz.tu-bs.de!I3150101
  3. From: I3150101@dbstu1.rz.tu-bs.de (Benedikt Rosenau)
  4. Subject: Re: Time Travel (did I get into sci.sceptice by accident?)
  5. Message-ID: <16B5E11C80.I3150101@dbstu1.rz.tu-bs.de>
  6. Sender: postnntp@ibr.cs.tu-bs.de (Mr. Nntp Inews Entry)
  7. Organization: Technical University Braunschweig, Germany
  8. References: <16B57121C6.I3150101@dbstu1.rz.tu-bs.de> <1993Jan19.020659.18623@jcnpc.cmhnet.org> <lYk=FBC@engin.umich.edu>
  9. Date: Fri, 22 Jan 1993 19:13:50 GMT
  10. Lines: 17
  11.  
  12. In article <lYk=FBC@engin.umich.edu>
  13. ingles@engin.umich.edu (Ray Ingles) writes:
  14.  
  15. >
  16. > No, under certain assumptions (not pathological assumptions, either!) it
  17. >might be possible to go backward in time with out anybody going faster than
  18. >light. This generally requires something *really* massive (like a black
  19. >hole or lump of neutronium) rotating *very* quickly (in one model, faster
  20. >than .5c...) though.
  21. > I don't want to clutter up this newsgroup any more than it already is,
  22. >though. Email me if you want references to five papers in Physical Review
  23. >and Physical Review letters that discuss the possibility.
  24.  
  25.  
  26. Ok, but this does not imply a place out of time. As far as my understanding
  27. of Relativity goes it says: no time, no space.
  28.    Benedikt
  29.