home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / atheism / 26687 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  2.7 KB
  1. Xref: sparky alt.atheism:26687 talk.religion.misc:27120
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sun-barr!ames!purdue!decwrl!waikato.ac.nz!dyer
  3. From: dyer@waikato.ac.nz
  4. Newsgroups: alt.atheism,talk.religion.misc
  5. Subject: Re: What? (was Re: Why? (was Re: THE MIND OF THE BIBLE BELIEVER))
  6. Message-ID: <1993Jan21.204956.13364@waikato.ac.nz>
  7. Date: 21 Jan 93 20:49:56 +1300
  8. References: <1993Jan16.062624.8859@bmerh85.bnr.ca> <llgpudINNs3f@exodus.Eng.Sun.COM> <1993Jan16.224449.17941@bmerh85.bnr.ca> <1jagioINNb35@MINERVA.CIS.YALE.EDU>
  9. Organization: University of Waikato, Hamilton, New Zealand
  10. Lines: 42
  11.  
  12. In article <1jagioINNb35@MINERVA.CIS.YALE.EDU>, starr-daniel@yale.edu (Daniel Starr) writes:
  13. > In article <1993Jan16.224449.17941@bmerh85.bnr.ca> dgraham@bmers30.bnr.ca (Douglas Graham) writes:
  14. >>In article <llgpudINNs3f@exodus.Eng.Sun.COM> emarsh@hernes-sun.Eng.Sun.COM (Eric Marsh) writes:
  15. >>>When studying such religions and philosophys, it is important to
  16. >>>remember that much of what is being said is expressed in term of
  17. >>>metaphore. This is because of our limited ability to comprehend the
  18. >>>true nature of such trancendant reality. Now I realize that this is
  19. >>>being crossposted to alt.athiesm, (because I'm not sure which
  20. >>>group you are on), but even from an athiestic perspective the fact
  21. >>>of the need for metaphore to express trancendant realities is
  22. >>>evident: for example, mathematics is used as metaphore to describe
  23. >>>the trancendant realities of quantum mechanics.
  24. >>
  25. >>I'll leave this to one of the physicist types.  "transcendant
  26. >>realites of quantum mechanics" sounds bogus to me.  Do physicists
  27. >>really talk like that?
  28. >>
  29. > Since you ask... no, they don't.  At least not at Yale or UCSD.  It's
  30. > quite bogus... quantum mechanics is not 'transcendent' at all.  It's true
  31. > (and occasionally very frustrating) that it's impossible to measure things
  32. > beyond a certain level of precision without significantly affecting the
  33. > system you're measuring, and as a result a lot of statements have to become
  34. > probabilistic rather than absolute, but there's nothing 'transcendent' about it.
  35. > 
  36. > And, no, mathematics is not a 'metaphore'[sic]; it's a tool, in quantum
  37. > mechanics as in any other branch of physics or natural science, for 
  38. > manipulating quantitative descriptions.  Mr. Marsh, what on earth are you
  39. > trying to convince people of about quantum mechanics?
  40. > 
  41. > -- 
  42. > --------------------------------------------------------------------
  43. > |Daniel Starr                | "Wait! Wait! Maybe THIS will work!" |
  44. > |dstarr@minerva.cis.yale.edu |                                     |
  45. > --------------------------------------------------------------------
  46.  
  47. Try diagraming some of these sentences.  You'll never publish with writing 
  48. like that!
  49.  
  50.  
  51.  
  52.  
  53.  
  54.