home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / angst / 5439 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  3.1 KB  |  81 lines
  1. Newsgroups: alt.angst
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!nott!cunews!dsmither
  3. From: dsmither@alfred.carleton.ca (Diane Smithers)
  4. Subject: Re: logic confounding people unclear on the concept
  5. Message-ID: <dsmither.727645242@cunews>
  6. Sender: news@cunews.carleton.ca (News Administrator)
  7. Organization: Carleton University
  8. References: <1993Jan19.190756.2489@organpipe.uug.arizona.edu> <1jjsb2INN603@shelley.u.washington.edu> <dsmither.727569348@cunews> <1jmfhkINNcjr@shelley.u.washington.edu>
  9. Date: Thu, 21 Jan 1993 19:40:42 GMT
  10. Lines: 71
  11.  
  12. In <1jmfhkINNcjr@shelley.u.washington.edu> paleblue@byron.u.washington.edu (Hermes) writes:
  13.  
  14. >In article <dsmither.727569348@cunews> dsmither@alfred.carleton.ca (Diane Smithers) writes:
  15. >>
  16. >>Just out of irritated curiosity, why are you bothering to pretend that
  17. >>you have (wide-eyed like alice in wonderland) 'just happened along
  18. >>into a big confusing Angst Group that you don't really, um,
  19. >>understand?'.  
  20.  
  21. >honest, I've never read this group before.  But my eyes aren't wide.  I just 
  22. >have plain old normal eyes.
  23.  
  24. Fine. You've never read the group before - that wasn't my point. Look,
  25. my point for the narrative device impaired is that you're obviously
  26. just a shit-disturber that is putting on an act.  
  27.  
  28. >'I don't have any angst; where do I get some?'  
  29.  
  30. >I didn't say that, naughty.  :)
  31.  
  32. Ha ha; whatever.  Again, I should obviously be more literal with you -
  33. but that is the image you are conveying: Cheer up; I try to avoid angst;
  34. (giggle) should I be a man or a woman? which has less angst - carrots
  35. or avaacados? etc..
  36.  
  37. >That
  38. >>"oppression *thing"? "Patriarchy and *stuff*"? "Being oppressed and
  39. >>*junk*"?  
  40.  
  41. >These are all examples of my dialect.  I don't think they prove anything.
  42.  
  43. Your "dialect"?  Please.  With all due respect, I doubt it.  In
  44. context, you obviously have a frame of reference for what you are
  45. saying, but you are playing dumb.
  46.  
  47. >> Give it a rest.
  48.  
  49. >I guess I could stop posting if that's what everybody wants. :(  But I 
  50. >really would want one question answered:  man or woman?  which should I be?
  51. >>
  52. >>Diane S.
  53. >>
  54. >>- pardon the strong reply, but how annoying. 
  55.  
  56. >No, it's cool.  If you feel strongly about something, it's totally all 
  57. >right to reply strongly.  That's my opinion, IMHO.  :)
  58.  
  59. For the record, the strong reply was for anyone else that was reading.
  60. I was meaning that *you* were annoying.  Do you need a brick to fall
  61. on your head?  There are many other groups that would suit your
  62. purposes (whatever they are) better - but you are not dealing with a
  63. homogenous body of people, an 'audience' that can answer your
  64. questions about what this thing, 'angst' is that you so cheerfully try
  65. to avoid.  And this is not an Angst Research Station, so quit posing
  66. theatrical questions about your gender. Again, my advice would be to
  67. find somewhere else to post - it is hard enough to negotiate meaning
  68. through this technological medium without deliberately shit-disturbing 
  69. people like yourself. 
  70.  
  71. Diane S.
  72.  
  73.  
  74. - I guess I've answered my own previous question about whether these
  75. incursions of meddlingly insensitive 'happy' people happen frequently
  76. or not.
  77.  
  78. Soc/Anth Dept.
  79. Carleton University
  80. Ottawa, Canada
  81.