home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / origins / 15966 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!rutgers!psuvax1!schwartz
  2. From: schwartz@roke.cs.psu.edu (Scott Schwartz)
  3. Newsgroups: talk.origins
  4. Subject: Re: Profound disappointment
  5. Message-ID: <C03632.IKA@cs.psu.edu>
  6. Date: 30 Dec 92 18:58:24 GMT
  7. References: <n0a44t@ofa123.fidonet.org>
  8. Sender: news@cs.psu.edu (Usenet)
  9. Lines: 15
  10. Nntp-Posting-Host: roke.cs.psu.edu
  11.  
  12.  
  13.     The sad thing to learn from this is that, for your average
  14. creationist, science and velikovskiism probably don't look all that
  15. different.  Very likely creationists think that scientists are
  16. unreasonable in the same way that scientists think velikovskiites are.
  17. Ted is trying to illuminate that twisted point.  Moreover, by
  18. defending velikovsky Ted is able to mock science in a way that
  19. creationists cannot.  They are either required to pretend to
  20. scientific validity, or compelled to reject science outright on behalf
  21. of religion.  Ted, on the other hand, could pretend to embrace science
  22. while actually presenting a parody that is intended to damn it.  To a
  23. creationist this looks great.  They say to themselves, "Look at all
  24. the patent nonsense these scientists come up with.  We've always known
  25. it, but now everyone will realize it!  And if they don't realize it,
  26. we've taken a bite out of the evilutionist conspiracy".
  27.