home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / environm / 5243 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-24  |  2.2 KB
  1. Xref: sparky talk.environment:5243 sci.energy:6440
  2. Newsgroups: talk.environment,sci.energy
  3. Path: sparky!uunet!usc!rpi!batcomputer!cornell!rochester!dietz
  4. From: dietz@cs.rochester.edu (Paul Dietz)
  5. Subject: Re: NEWS: UN Convenes Special Meeting on Nuclear Transports
  6. Message-ID: <1992Dec24.135017.2606@cs.rochester.edu>
  7. Organization: University of Rochester
  8. References: <JMC.92Dec14161859@SAIL.Stanford.EDU> <1992Dec16.054346.7830@scammell.ecos.tne.oz.au> <1981@spam.ua.oz>
  9. Date: Thu, 24 Dec 1992 13:50:17 GMT
  10. Lines: 37
  11.  
  12. In article <1981@spam.ua.oz> jaskew@spam.ua.oz (Joseph Askew) writes:
  13.  
  14. >>Rather than tell us it is a lie, back up your claim. What do the processing
  15. >>plants do?
  16. >
  17. >Reprocessing plants remove the Plutonium and unused Uranium from the left
  18. >over fuel. Essentially they dissolve the rods in a Nitric acid solution.
  19. >The aqueous solution is mixed with a chemical which has a higher affinity
  20. >for the Pu and U than the aqueous solution. ...
  21.  
  22.  
  23. There is considerable interest (including in Japan) in a new
  24. reprocessing technology that is considerably different from this.  The
  25. new process, being worked on at Argonne National Lab, is a
  26. pyro(electro)chemical process.
  27.  
  28. In this process, oxide fuels are reduced to metals by reaction with
  29. calcium metal (metal fuels are just cut up).  The fragments are
  30. dissolved into a molten chloride eutectic (potassium and lithium
  31. chloride, I think).  Electromigration separates out the uranium (onto
  32. an iron cathode) and a uranium/plutonium(+TRU) mix (into a molten
  33. cadmium cathode).  The U/Pu ratio is controlled by adjusting how much
  34. uranium is removed in the previous stage The lanthanides and other
  35. fission products stay in the electrolyte (or don't dissolve).  After
  36. 20 or so cycles, the electrolyte is removed and replaced with a fresh
  37. mixture.
  38.  
  39. This process does not highly purify the plutonium -- it still contains
  40. appreciable fission products.  Although not enough to be significant
  41. in the operation of a reactor, these products would make the fuel
  42. difficult to divert for clandestine use in nuclear weapons.  It is
  43. also much more compact than the nitric-acid based scheme, and is
  44. intended to be used on-site, rather than at a remote reprocessing
  45. plant.
  46.  
  47.     Paul F. Dietz
  48.     dietz@cs.rochester.edu
  49.