home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / environm / 5239 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  1.3 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: talk.environment
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!CSD-NewsHost.Stanford.EDU!CSD-NewsHost!jmc
  3. From: jmc@SAIL.Stanford.EDU (John McCarthy)
  4. Subject: Re: OVERVIEW: "Deadly Deceit, Low-Level Radiation, High-Level Coverup"
  5. In-Reply-To: dave@ratmandu.esd.sgi.com's message of 23 Dec 92 21:30:37 GMT
  6. Message-ID: <JMC.92Dec23190102@SAIL.Stanford.EDU>
  7. Sender: news@CSD-NewsHost.Stanford.EDU
  8. Reply-To: jmc@cs.Stanford.EDU
  9. Organization: Computer Science Department, Stanford University
  10. References: <1992Dec23.213037.8938@odin.corp.sgi.com>
  11. Date: 23 Dec 92 19:01:02
  12. Lines: 17
  13.  
  14. The trouble with the theory that low level radiation is more harmful
  15. than the official theory is that no-one has been able to find a
  16. correlation between the natural level of radiation in an area and
  17. the amount of cancer there or the general length of life.  The
  18. anti-nukes have to make a fancy theory that artificial low-level
  19. radiation is worse than natural low-level radiation.  Fairly recent
  20. studies were done following the discovery of large amounts of
  21. natural radon in certain areas of the U.S.
  22.  
  23. The evidence seems to be that low level radiation is considerably
  24. less harmful than the linear theory, which is used officially,
  25. would predict.
  26. --
  27. John McCarthy, Computer Science Department, Stanford, CA 94305
  28. *
  29. He who refuses to do arithmetic is doomed to talk nonsense.
  30.  
  31.