home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 53958 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-03  |  2.1 KB  |  48 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!think.com!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!ray
  3. From: ray@netcom.com (Ray Fischer)
  4. Subject: Re: Who are you guys?
  5. Message-ID: <1993Jan3.201153.5031@netcom.com>
  6. Organization: Netcom. San Jose, California
  7. References: <1992Dec29.235055.18645@mksol.dseg.ti.com> <1993Jan3.013943.19023@ncsu.edu>
  8. Distribution: na
  9. Date: Sun, 3 Jan 1993 20:11:53 GMT
  10. Lines: 36
  11.  
  12. dsh@eceyv.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes ...
  13. >It might be helpful to distinguish between moral and legal
  14. >positions on abortion.  They don't necessarily have to be
  15. >the same.  I'll assume you're talking about moral positions. 
  16.  
  17. Given your past record in this newsgroup and others, you are hardly in
  18. any position to discuss _moral_ issues, since morality is a trait that
  19. cannot be generally applied to your contributions.
  20.  
  21. >> I assume in the case of harm to the mother you treat
  22. >> the fetus as an aggressor that can be killed to save the mother's life?
  23. >
  24. >I don't think the term 'aggressor' is accurate, since the child
  25. >is innocent.  See my remarks above.  
  26.  
  27. Crap.  This is an assertion I've seen many times with little to back
  28. it up.  The effects a fetus imposes on the mother are hardly trivial.
  29. Any person who did similar things to your body would rightly expect
  30. your vigorous attempts to stop such liberties.  This hardly qualifies
  31. the fetus as being "innocent" if, in fact, the concept is even
  32. relevent and not merely another buzzword designed solely to induce
  33. sympathy.
  34.  
  35. >These people must also condone infanticide in all cases in order 
  36. >to be consistent.  What's the moral difference between killing a 
  37. >child one minute before it's about to be born, and one minute 
  38. >after?  (Note that I said moral, not legal difference).
  39.  
  40. More crap.  Supporting a woman's right to end her pregnancy at any
  41. time neither implies killing a fetus one minute after birth or one
  42. minute before birth.  "Infanticide" is nothing more than another
  43. buzzword.
  44.  
  45. -- 
  46. Ray Fischer                   "Convictions are more dangerous enemies of truth
  47. ray@netcom.com                 than lies."  -- Friedrich Nietszsche
  48.