home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 53907 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-02  |  3.1 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:53907 soc.men:22018 alt.dads-rights:3130
  2. Newsgroups: talk.abortion,soc.men,alt.dads-rights
  3. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!nigel.msen.com!heifetz!rotag!kevin
  4. From: kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy)
  5. Subject: Re: Biological Reasons for Male Choice
  6. Message-ID: <1993Jan3.023825.10611@rotag.mi.org>
  7. Organization: Who, me???
  8. References: <1992Dec28.061605.15824@midway.uchicago.edu> <C03EL2.H24@ddsw1.mcs.com> <1992Dec31.180409.6025@midway.uchicago.edu>
  9. Date: Sun, 3 Jan 1993 02:38:25 GMT
  10. Lines: 54
  11.  
  12. In article <1992Dec31.180409.6025@midway.uchicago.edu> eeb1@midway.uchicago.edu writes:
  13. >In article <C03EL2.H24@ddsw1.mcs.com>
  14. >karl@ddsw1.mcs.com (Karl Denninger) writes:
  15. >>In article <1992Dec28.061605.15824@midway.uchicago.edu>
  16. >>eeb1@midway.uchicago.edu writes:
  17. >>>In article <BzL9Jq.18y@ddsw1.mcs.com>
  18. >>>karl@ddsw1.mcs.com (Karl Denninger) writes:
  19. >
  20. >>>>If you are currently the underdog you can achieve equality two ways:
  21. >
  22. >>>>1)    Gain rights for yourself.
  23. >>>>2)    Take them from the advantaged group until you are equal.
  24. >
  25. >>>Congratulations on convincing this member of talk.abortion that you
  26. >>>would *prefer* the latter, but would reluctantly take the former
  27. >>>instead if you can get more help that way and so get it easier.
  28.  
  29. Huh? He presented two alternatives, Elizabeth, why do you ASSUME he prefers
  30. the latter? Is it just that you FEAR that the latter may become necessary, so
  31. you're trying to get Karl to repudiate it -- a "pre-emptive strike" if you will?
  32.  
  33. >>Wrong Elizabeth.  I would prefer the former.  I begrudgingly accept that the
  34. >>former >explicitly< and >implicitly< includes the latter (specifically: the
  35. >>right of women today to attach a man's earnings for 18 years) and therefore
  36. >>the realities of the situation are that women, particularly feminists, will
  37. >>not support the granting of equal rights in this area to men.
  38. >
  39. >If you don't want to make people think you'd prefer to take away
  40. >women's rights instead of give rights to men, maybe you shouldn't
  41. >issue so many threats.  
  42.  
  43. If those who defend the status quo weren't so close-minded, Elizabeth, maybe
  44. Karl wouldn't feel the necessity to put a threatening "spin" on his posts in
  45. order to get their attention and make them THINK about their position. How 
  46. many recitations of empty platitudes like "children deserve support" do you
  47. think male-choicers can stand before they feel a need for escalation?
  48.  
  49. >I *know* you've done nothing to me but make me
  50. >emotionally more hostile to father's rights.  (I still support the
  51. >same things, but now I do it grudgingly.)
  52.  
  53. Grudging support is still support. If Karl has stimulated some of the
  54. undecideds or the borderliners into thinking through the issue, and
  55. realizing how unfair the current system is, then maybe it has been worth
  56. the risk, don't you think? Yeah, I know the old saying about flies and
  57. honey and vinegar, but there's an equally (?) old term -- "dogmatic
  58. slumber" -- and the cure for that affliction is an irritant...
  59.  
  60. >BTW -- where's your support of a woman's right with the help of a
  61. >willing SO to have a child without going through pregnancy?
  62.  
  63. It's got MY vote... 
  64.  
  65.                                 - Kevin
  66.