home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 53889 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-02  |  2.1 KB  |  51 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!nigel.msen.com!heifetz!rotag!kevin
  3. From: kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy)
  4. Subject: Re: Clarifying "Restrictions"
  5. Message-ID: <1993Jan2.224341.9574@rotag.mi.org>
  6. Organization: Who, me???
  7. References: <1992Dec30.200825.22596@watson.ibm.com> <1993Jan1.001959.29643@rotag.mi.org> <1993Jan02.035011.4843@watson.ibm.com>
  8. Date: Sat, 2 Jan 1993 22:43:41 GMT
  9. Lines: 40
  10.  
  11. In article <1993Jan02.035011.4843@watson.ibm.com> margoli@watson.IBM.com writes:
  12. >In <1993Jan1.001959.29643@rotag.mi.org> kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  13. >>In article <1992Dec30.200825.22596@watson.ibm.com> margoli@watson.IBM.com writes:
  14. >>>In <1992Dec30.050611.25734@rotag.mi.org> kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  15. >>>>Would "limited pro-concensus" be sufficiently descriptive, you think?
  16. >>>
  17. >>>"Sufficiently vague" is more like it.
  18. >>
  19. >>Superficial, Larry. Very superficial.
  20. >
  21. >That too.  :-)
  22. >
  23. >>>I think "arguing for legislation while claiming he doesn't want it"
  24. >>>is the most descriptive I've seen yet.
  25. >>
  26. >>I don't argue for abortion restrictions. I argue only against certain
  27. >>absolutist positions. Learn the difference.
  28. >
  29. >What's the difference?  
  30.  
  31. The difference is that I dislike absolutes, whether they are pro-choice 
  32. absolutes, or pro-life absolutes. Furthermore, I _care_ about the 
  33. pro-choice position more than I do the pro-life position: if a pro-lifer
  34. starts spouting absolutes, I generally just chuckle, sit back, and watch
  35. him or her self-immolate, but when a misguided pro-CHOICER starts spouting
  36. absolutes, my instinctive reaction is to quickly douse the spark before it 
  37. does any real damage.
  38.  
  39. >It *sounds* the same as someone arguing for them.
  40.  
  41. Then don't just "listen", Larry -- try actually READING what I'm saying. 
  42. Carefully. If you do, I think you'll find that I argue against absolutes, and 
  43. certain kinds of just plain old illogic, but _not_ inherently _against_ any 
  44. (more-or-less relativistic) position on pro-choice.
  45.  
  46. "Pro-choice Quality Control" is another way to describe the way I see what I 
  47. do, Larry. Maybe that's a little too whimsical, though, perhaps even bordering
  48. on presumptuous...
  49.  
  50.                             - Kevin
  51.