home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 53886 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-02  |  2.5 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:53886 alt.flame:17551
  2. Newsgroups: talk.abortion,alt.flame
  3. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!caen!nigel.msen.com!heifetz!rotag!kevin
  4. From: kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy)
  5. Subject: Re: still more of the GROUP, kevin darcy
  6. Message-ID: <1993Jan2.222100.9290@rotag.mi.org>
  7. Organization: Who, me???
  8. References: <1992Dec30.194709.2394@mnemosyne.cs.du.edu> <1992Dec30.222825.20572@crd.ge.com> <1993Jan1.034949.28039@mnemosyne.cs.du.edu>
  9. Date: Sat, 2 Jan 1993 22:21:00 GMT
  10. Lines: 39
  11.  
  12. In article <1993Jan1.034949.28039@mnemosyne.cs.du.edu> mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran) writes:
  13. >In article <1992Dec30.222825.20572@crd.ge.com> keegan@crd.ge.com writes:
  14. >>mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran) writes:
  15. >>|>keegan@acm.rpi.edu (James G. Keegan Jr.) writes:
  16. >>|>>i think you've hit on one of the key reasons that
  17. >>|>>people in several newsgroups poke at kevin. of course,
  18. >>|>>there are others. in fact, shortly after kebbin
  19. >>|>>appeared in alt.flame, a long time ago, i told him that
  20. >>|>>his posting mannerisms were such that, no matter what
  21. >>|>>he said, there would be a lot of people who flamed him.
  22. >>|>>that observation has come to pass far more dramatically
  23. >>|>>than i had imagined.
  24. >>|>>
  25. >>|>The sad thing is that Kevin does post some resonable, intelligent
  26. >>|>articles. But they're buried under mountains of gibberish. If he could
  27. >>|>stop the flow of gibberish, and concentrate on the godo stuff, he'd
  28. >>|>probably find people a lot less likely to flame him constantly.
  29. >>
  30. >>at one point, some years ago, i might have agreed with
  31. >>you. not now though. kebbie is, in his own special way,
  32. >>a net.legend.
  33. >>
  34. >I'm an optimist, and I'd liek to think that all of us are capable of
  35. >overlooking past idiocies if behavior changes. If Kevin stopped
  36. >posting the bilge and stuck strictly to those things he posts
  37. >intelligently on, I would happily change my opinions of him.
  38.  
  39. Please provide a definition of "bilge" which is distinguishable from
  40. "valid refutations of Mark Cochran's misconceptions, and/or 
  41. demonstrations of Cochran's ignorance and/or irrationality".
  42.  
  43. I refuse to goose-step to yours or anyone else's intolerant ideology, just to 
  44. be popular with the "in" crowd. I have a duty first and foremost to be true to 
  45. my own beliefs. If you can't deal with that, then tough shit. Just don't go 
  46. around propagandizing that it's the quality of my argumentation that's 
  47. lacking -- it's only my conformity to your (incoherent, ill-formed) point of 
  48. view that's lacking. No great loss.
  49.  
  50.                                 - Kevin
  51.