home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 53858 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-02  |  2.3 KB  |  51 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!nigel.msen.com!heifetz!rotag!kevin
  3. From: kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy)
  4. Subject: Re: Slavery and abortion
  5. Message-ID: <1993Jan2.091616.7653@rotag.mi.org>
  6. Organization: Who, me???
  7. References: <1992Dec31.010805.20244@murdoch.acc.Virginia.EDU> <1993Jan1.021611.412@rotag.mi.org> <1993Jan2.043830.9305@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  8. Date: Sat, 2 Jan 1993 09:16:16 GMT
  9. Lines: 40
  10.  
  11. In article <1993Jan2.043830.9305@murdoch.acc.Virginia.EDU> gjh@galen.med.Virginia.EDU (Galen J. Hekhuis) writes:
  12. >In article <1993Jan1.021611.412@rotag.mi.org> kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  13. >}In article <1992Dec31.010805.20244@murdoch.acc.Virginia.EDU> gjh@galen.med.Virginia.EDU (Galen J. Hekhuis) writes:
  14. >}>
  15. >}>It seems that Gregg Skinner, Paul Lebow, and Michael P Noonan among others
  16. >}>think that slavery is a good analogy to abortion.  I maintain that there is
  17. >}>no good analogy to abortion nor is there any good analogy to pregnancy.
  18. >}
  19. >}If you lack the ability to abstract from actual, mundane EXPERIENCES of 
  20. >}pregnancy and/or abortion, Galen, how do you expect to ever discuss these
  21. >}issues intelligently?
  22. >}
  23. >}Perhaps you should consider just leaving the discussion to those of us who 
  24. >}CAN abstract... 
  25. >
  26. >Well, I might, except then people like Kevin Darcy might jump in with
  27. >no counter.  Perhaps it escaped you, but using slavery as an analogy
  28. >is often unproductive, as many are confused as to who is the oppressor
  29. >and who is the oppressed, ...
  30.  
  31. Correction: because GALEN is confused, or someone set up the analogy
  32. improperly, NOT because the analogy is inherently faulty.
  33.  
  34. >To put it rather bluntly, Kevin, I tend to care more for the "actual,
  35. >mundane EXPERIENCES" as you put it, than I do for whatever abstracts you
  36. >might care to construct.
  37.  
  38. If that's true, then I fail to see how you, as a man, and therefore as 
  39. someone unable to gestate and give birth to a child, i.e. as someone who
  40. cannot actually experience abortion or its alternative, can possibly have
  41. any meaningful contribution to an abortion discussion.
  42.  
  43. >ps  how is your definition of the crucial dividing line which you can't
  44. >detect going?  
  45.  
  46. The definition is well-known and well-understood in medical circles, Galen.
  47.  
  48. Maybe all of these so-called medical "experts" you know are just fakers (?)
  49.  
  50.                                 - Kevin
  51.