home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 53801 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-01  |  2.1 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!ehsn17.cen.uiuc.edu!parker
  3. From: parker@ehsn17.cen.uiuc.edu (Robert S. Parker)
  4. Subject: Re: Spoken Like a True ProLifer
  5. References: <C015F4.IMK@ra.nrl.navy.mil>
  6. Message-ID: <C074o6.IL4@news.cso.uiuc.edu>
  7. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  8. Organization: University of Illinois at Urbana
  9. Date: Fri, 1 Jan 1993 22:19:16 GMT
  10. Lines: 45
  11.  
  12. psl@nrl.navy.mil (Paul Lebow) writes:
  13.  
  14. >Re: Spoken Like a True ProLifer
  15. >In article <1992Dec28.200350.23162@netcom.com> bskendig@netcom.com (Brian 
  16. >Kendig) writes:
  17. >> johnt@meaddata.com (John Townsend) writes:
  18. >> 
  19. >> >If you wish to nit-pick, be consistent yourself and recognize both 
  20. >"Pro-Choice"
  21. >> >and "Pro-Life" for the euphemisms they are and use the more accurate 
  22. >labels
  23. >> >"pro-abortion" and "anti-abortion" instead.
  24. >> 
  25. >> Ah, yes, this debate again...
  26. >> 
  27. >> Yeah, let's do away with euphemisms!  Tell me, are you
  28. >> "pro-open-heart-surgery" or "anti-open-heart-surgery"? ...
  29.  
  30. >(Flippant response)
  31.  
  32. >> _/_/_/  Brian Kendig  
  33.  
  34. >John - You've called a spade a spade.  Obviously Brian can't sleep with 
  35. >the pro-abortion label on his head.  Don't be suckered-in to this clap 
  36. >trap word game.
  37. >> -- 
  38.  
  39. The problem is, there is a bit of a difference between "pro-choice" and
  40. "pro-abortion".  "pro-abortion" holds that abortion is not wrong.  "pro-choice"
  41. holds that abortion is wrong, but not so wrong that people should not be
  42. allowed to do it.
  43.  
  44. There is also a slight difference between "anti-abortion" and "pro-life".
  45. Maybe someone from that side of the fence could describe it better, but here's
  46. my attempt:  "pro-life" holds that abortion is wrong.  "anti-abortion" holds
  47. that abortion is so wrong it should be absolutely illegal.  (Most "pro-life"
  48. are actually "anti-abortion", I would think, but "pro-life" need not advocate
  49. legal measures; they could be speaking "morally".)
  50.  
  51. Of course, that is only my interpretation of "pro-life" vs "anti-abortion".
  52. Someone from that side may have a better distinction.
  53.  
  54. >- Paul
  55.  
  56. -Rob
  57.