home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 53727 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  2.3 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:53727 talk.politics.misc:65919 alt.fan.rush-limbaugh:11125
  2. Newsgroups: talk.abortion,talk.politics.misc,alt.fan.rush-limbaugh
  3. Path: sparky!uunet!wupost!emory!swrinde!gatech!concert!rock!taco!csl36h.csl.ncsu.edu!dsholtsi
  4. From: dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger)
  5. Subject: Re: An End to the Sanctity of Human Life Argument
  6. Message-ID: <1992Dec31.232351.15235@ncsu.edu>
  7. Sender: news@ncsu.edu (USENET News System)
  8. Reply-To: dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger)
  9. Organization: North Carolina State University
  10. References: <1992Dec31.120002.1@ulkyvx.louisville.edu> <1992Dec31.191949.27148@mnemosyne.cs.du.edu> <1992Dec31.195635.8471@ncsu.edu> <1992Dec31.212418.17960@netcom.com>
  11. Date: Thu, 31 Dec 1992 23:23:51 GMT
  12. Lines: 42
  13.  
  14. In article <1992Dec31.212418.17960@netcom.com> 
  15. bskendig@netcom.com (Brian Kendig) writes:
  16. >dsh@eceyv.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  17.  
  18. >> The only people with political agendas are those
  19. >> who are inconsistent in their terminology.  You
  20. >> should either stick to 'medically correct' terms,
  21. >> or use the terms 'woman' and 'child'. 
  22.  
  23. > The set of all things which can be called "pregnant women" is
  24. > identical to the set of all things which can be called "gravida", so
  25. > "pregnant woman" can be used interchangeably with "gravida" with no
  26. > ambiguity.
  27. >
  28. > The set of all things which can be called "embryo", "zygote", or
  29. > "fetus" is a subset of the larger set of all things which can be
  30. > called "children", so when you say "children" in reference to
  31. > abortions where you were really referring to a z/e/f, you're being
  32. > ambiguous.  
  33.  
  34. That's besides the point--the original poster suggested
  35. that people should use the 'medically correct' terminology
  36. when discussing abortion.  The terms 'fetus' and 'gravida'
  37. are the medically correct terms for the child and woman
  38. involved.  So why doesn't the poster use the term 'gravida'?
  39.  
  40.  
  41. > I'd say you're also being intellectially dishonest,
  42. > because most people who talk about "children being aborted" do so
  43. > intending to prey on peoples' emotions towards kids.
  44.  
  45. Nope, people use the terms 'child' and 'woman' because it's 
  46. consistent terminology.   People use inconsistent terminology 
  47. like 'fetus' and 'woman' in order to dehumanize the child and 
  48. prey on peoples' emotions towards women. 
  49.   
  50.  
  51. >Brian Kendig            
  52.  
  53.  
  54. Doug Holtsinger
  55.  
  56.