home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 53680 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-31  |  3.3 KB  |  68 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!gatech!concert!uvaarpa!murdoch!galen.med.Virginia.EDU!gjh
  3. From: gjh@galen.med.Virginia.EDU (Galen J. Hekhuis)
  4. Subject: Re: Darcy and viability as important dividing line.
  5. Message-ID: <1992Dec31.162256.11309@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  6. Sender: usenet@murdoch.acc.Virginia.EDU
  7. Organization: University of Virginia Health Sciences Center
  8. References: <1992Dec29.085744.20915@rotag.mi.org> <1992Dec29.212137.22298@murdoch.acc.Virginia.EDU> <C041BC.GtD@news.cso.uiuc.edu>
  9. Date: Thu, 31 Dec 1992 16:22:56 GMT
  10. Lines: 56
  11.  
  12. In article <C041BC.GtD@news.cso.uiuc.edu> parker@ehsn17.cen.uiuc.edu 
  13. (Robert S. Parker) writes:
  14.  
  15. }However, "viability" does not vary with the situation.  
  16.  
  17. Every (and that means without exception) MD I have spoken to about the 
  18. subject has wished to clarify the situation before answering the 
  19. question.  Their estimates of viability vary directly with the situation
  20. posed.  
  21.  
  22. }It is the *earliest*
  23. }time that a prematurely-born child could be "saved" if the best medical care
  24. }is available.  
  25.  
  26. This is absolutely untrue.  There is no consensus on the best medical
  27. care available, in fact, many physicians may consider local care or
  28. testing the best, when another facility may actually be rated better.
  29.  
  30. }Just because it would probably die if born "at home" but might
  31. }live and grow if born at a hospital does not mean that it would be viable in
  32. }one case and not in the other.  (I suppose you could define "viability" to
  33. }exclude unusual medical care, so that survivability "at home" would be
  34. }important, in which case it would not have been "viable" at the hospital either
  35. }under that definition.)
  36.  
  37. In a medical sense the location makes a great deal of difference.  
  38. "Viability" will be at an earlier date in Washington DC than it will
  39. in Scratch Ankle, Arkansas.  "Viability" is one of those pleasantly
  40. vague terms that varies all over the place.  I doubt that you will 
  41. find it defined precisely anywhere.
  42.  
  43. }When Kevin says he would oppose any restrictions prior to viablitiy but would
  44. }allow restrictions (by majority rule) after that point, he means that he has
  45. }a particular general point in mind that he believes to be the medically
  46. }accepted point of viability.  If you want to push for restrictions prior to
  47. }the point he believes you would first have to convince him that viability is
  48. }actually earlier, or he would oppose you.
  49.  
  50. I realize that, but I haven't much of an idea as to what he considers
  51. viabile.  It is difficult to describe it as x weeks before birth, as
  52. birth hasn't happened yet.  It is also difficult to describe it as
  53. so many weeks after some event, because we may not know when that
  54. event took place (in the case of pregnancy it is very difficult to
  55. pinpoint exactly when it began.  Oh, I know there are general rules,
  56. and some will claim they knew precisely when conception occured, but
  57. in the general case it is at best an estimate.)
  58.  
  59. Perhaps Robert Parker could give an exact placement of when 
  60. "viability" occurs, being as how it is (in his opinion) so
  61. medically accepted and invarient.  That way both Kevin and I would 
  62. know exactly when he would or wouldn't oppose restrictions.  
  63.  
  64. --
  65.        hang gliding mailing list: hang-gliding-request@virginia.edu 
  66.      Galen Hekhuis  UVa Health Sci Ctr (804)982-1646 gjh@virginia.edu
  67.                   Illiterate?  Write for FREE help...
  68.