home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 53679 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-31  |  2.6 KB  |  55 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!gatech!usenet.ins.cwru.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!caen!destroyer!cs.ubc.ca!uw-beaver!newsfeed.rice.edu!rice!news.rice.edu!patrick
  3. From: patrick@rio-grande.is.rice.edu (Patrick L Humphrey)
  4. Subject: Re: Spoken Like a True ProLifer
  5. In-Reply-To: johnt@meaddata.com's message of 31 Dec 1992 14:31:40 GMT
  6. Message-ID: <PATRICK.92Dec31100110@rio-grande.is.rice.edu>
  7. Sender: news@rice.edu (News)
  8. Organization: It's theoretical.
  9. References: <C015F4.IMK@ra.nrl.navy.mil> <3366@bsu-cs.bsu.edu>
  10.     <1hssu5INN270@meaddata.meaddata.com>
  11.     <1992Dec30.203903.4000@mnemosyne.cs.du.edu>
  12.     <1hv08cINNl9c@meaddata.meaddata.com>
  13. Date: Thu, 31 Dec 1992 16:01:10 GMT
  14. Lines: 39
  15.  
  16. In article <1hv08cINNl9c@meaddata.meaddata.com> johnt@meaddata.com (John Townsend) writes:
  17.  
  18.  In article <1992Dec30.203903.4000@mnemosyne.cs.du.edu>, mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran) writes:
  19.  |> In article <1hssu5INN270@meaddata.meaddata.com> johnt@meaddata.com (John Townsend) writes:
  20.  |> 
  21.  |> >Since you're so "pro-choice," how about letting Jeffery Dahmer eat you for
  22.  |> >dinner if he wants to.  Hey, it's his body.
  23.  |>
  24.  |> If Jeff Dahmer wants to eat his own body, I would not care, nor would
  25.  |> I do anything to stop him. I wouldn't care to watch, but I would
  26.  |> certainly agree that he should be allowed to eat himself if he wishes.
  27.  |> You, on the other hand, seem to have a difficulttime comprehending the
  28.  |> difference between what he does to his *own* body, and what is done to
  29.  |> *another persons* body.
  30.  |> Try not to post without engaging yoru brain.
  31.  
  32.  If Patricia Ireland wants to abort her own body, I would not care, nor would
  33.  I do anything to stop her. I wouldn't care to watch, but I would
  34.  certainly agree that she should be allowed to abort herself if she wishes.
  35.  You, on the other hand, seem to have a difficulttime comprehending the
  36.  difference between what you do to your *own* body, and what is done to
  37.  *another persons* body.
  38.  
  39. Well, let's see -- besides the fact that you've got the parrot act down
  40. quite well, you seem to be having all sorts of trouble with the idea that
  41. people already born aren't said to abort their own bodies.  There's already
  42. a much handier term available for that act:  suicide.  You also seem to be
  43. just the least bit unclear as to when a fetus becomes a person, which is
  44. what generates this whole dust-up in the first place...where do you draw the
  45. line, and why do you think the rest of us should be forced to accept your
  46. definition? 
  47.  
  48.  Try not to post without engaging yoru brain,or at least your spelling checker.
  49.  
  50. A shame you couldn't heed your own advice, isn't it?
  51.  
  52. --PLH, someone had to say it...
  53. --
  54.  
  55.