home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 53619 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  2.7 KB  |  60 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!newsgate.watson.ibm.com!yktnews!admin!news
  3. From: margoli@watson.ibm.com (Larry Margolis)
  4. Subject: Re: Larry Margolis shows his expertise at innuendo, again
  5. Sender: news@watson.ibm.com (NNTP News Poster)
  6. Message-ID: <1992Dec30.233735.9053@watson.ibm.com>
  7. Date: Wed, 30 Dec 1992 23:37:35 GMT
  8. News-Software: IBM OS/2 PM RN (NR/2) v0.16f by O. Vishnepolsky and R. Rogers
  9. Lines: 44
  10.             <1992Dec28.063751.2980@watson.ibm.com> <nyikos.725748406@milo.math.scarolina.edu>
  11. Reply-To: margoli@watson.IBM.com
  12. Disclaimer: This posting represents the poster's views, not necessarily those of IBM
  13. References: <16DEC92.21143872@vax.clarku.edu> <1992Dec17.180016.6709@mnemosyne.cs.du.edu> <nyikos.724963465@milo.math.scarolina.edu> <1992Dec22.010745.13877@mnemosyne.cs.du.edu> <nyikos.725147807@milo.math.scarolina.edu>
  14. Nntp-Posting-Host: margoli.watson.ibm.com
  15. Organization: The Village Waterbed
  16.  
  17. In <nyikos.725748406@milo.math.scarolina.edu> nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos) writes:
  18. >In <1992Dec28.063751.2980@watson.ibm.com> margoli@watson.ibm.com (Larry Margolis) writes:
  19. >
  20. >>In <nyikos.725147807@milo.math.scarolina.edu> nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos) writes:
  21. >>>
  22. >>>In the meantime, I hope you can help me correct an entry in
  23. >>>Dr. Willke's _Abortion: Questions and Answers_.  Here it is, as
  24. >>>it appears on p. 108 of the Fourth edition.
  25. >>>
  26. >>>       Women who had one induced abortion had a 17.5% miscarriage
  27. >>>       rate in subsequent pregnancies, as compared to a 7.5%
  28. >>>       rate in a non-aborted group.
  29. >>>               Richarson & Dickson, "Effects of Legal Termination
  30. >>>         on Subsequent Pregnancy," _British Med. Jour., vol. 1,
  31. >>>         1976, pp. 1303-04.
  32. >
  33. >>Perhaps I can help.  How about adding the following note:
  34. >>   Of course, it should be noted that is from a British journal from
  35. >>   16 years ago, and describes a problem with techniques that are probably
  36. >>   no longer used in the US.  There is *no* evidence of problems with
  37. >>   later childbearing among women who have an early abortion performed by
  38. >>   the most common method used *today* - vacuum aspiration.
  39. >
  40. >Vacuum aspiration predates 1976.
  41.  
  42. The article was published in 1976; there's no indication given of when
  43. the data is taken from, or what type of abortion was involved.
  44.  
  45. >Can you give me a reference?
  46.  
  47. Certainly.  "Facts in Brief:  Abortion in the United States."
  48. published by the Alan Guttmacher Institute.  If you want further
  49. information, you can contact them at:
  50.  
  51. 111 Fifth Avenue
  52. New York NY   10003
  53. 212-254-5656
  54.  
  55. 2010 Massachusetts Avenue NW
  56. Washington DC   20036
  57. 202-296-4012
  58. --
  59. Larry Margolis, MARGOLI@YKTVMV (Bitnet), margoli@watson.IBM.com (Internet)
  60.