home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 53587 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  1.8 KB  |  42 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!gatech!udel!darwin.sura.net!opusc!usceast!nyikos
  3. From: nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos)
  4. Subject: Peter & Gordon
  5. Message-ID: <nyikos.725748973@milo.math.scarolina.edu>
  6. Sender: usenet@usceast.cs.scarolina.edu (USENET News System)
  7. Organization: USC  Department of Computer Science
  8. References: <nyikos.724963465@milo.math.scarolina.edu> <1992Dec22.010745.13877@mnemosyne.cs.du.edu> <nyikos.725147807@milo.math.scarolina.edu> <1992Dec30.004116.8052@netcom.com>
  9. Date: 30 Dec 92 20:56:13 GMT
  10. Lines: 30
  11.  
  12. In <1992Dec30.004116.8052@netcom.com> gordons@netcom.com (Gordon Storga) writes:
  13.  
  14. ><nyikos.725147807@milo.math.scarolina.edu> nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos) writes:
  15. >><1992Dec22.010745.13877@mnemosyne.cs.du.edu> mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran) writes:
  16. >...
  17. >>I posted "The Mendacity of Susan Garvin, Part 1" just now.  There will
  18. >>be SEVERAL more parts to this series, unlike the one-post shot against
  19. >>Gordon Storga, who is turning out to be much less malicious in his 
  20. >>accusations than Susan.  I've even developed a bit of fondness for him,
  21. >>as for a wayward child.  And he is the child of his parents, and of the 
  22. >>universe, as pointed out in the fictional dialogue with Suzanne.  He is 
  23. >>also a child of the 20th century, of which you will be reading more in
  24. >>upcoming posts, but y'all will have to wait a while unless bozos like
  25. >>Novak and Garvin and Mezias and Lefty and Kaflowitz decide to post 
  26. >>*documented* accusations against me, thereby reducing their number a
  27. >>hundredfold.
  28.  
  29. >I'm truly touched by your open admittance of your feelings for me, Uncle
  30. >Peter.  May I call you Uncle Peter?
  31.  
  32. Sure, unless there is an SAT-type in-joke involved, like somebody allowing
  33. others to call him "Uncle" is sufficient reason to flame him for the
  34. rest of his net.life.
  35.  
  36. >Thanks.
  37.  
  38. You're welcome.
  39.  
  40. Peter
  41.  
  42.