home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 53529 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  3.1 KB  |  68 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!usc!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!uxa.cso.uiuc.edu!vengeanc
  3. From: vengeanc@uxa.cso.uiuc.edu ()
  4. Subject: Re: Spoken Like a True ProLifer
  5. References: <30DEC92.15253702@vax.clarku.edu>
  6. Message-ID: <C032pn.6yI@news.cso.uiuc.edu>
  7. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  8. Organization: University of Illinois at Urbana
  9. Date: Wed, 30 Dec 1992 17:46:34 GMT
  10. Lines: 56
  11.  
  12. hsims@vax.clarku.edu writes:
  13.  
  14. I forgot to respond to a few things in the last post so here goes....
  15.  
  16. [Lotsa stuff deleted]
  17.  
  18. >>Those poor, homeless and hungry children should have had parents responsible
  19. >>enough to realize they couldn't afford to feed children.  If they could
  20. >>have controlled their hormones there wouldn't be a problem.  
  21.  
  22. >It sounds like you are blaming poor, homeless and hungry children for being 
  23. >born to parents who's sex lives you don't approve of.  They should have had 
  24. >responsible parents?  I don't think they had much say in the matter.  This 
  25. >is really bizzare.
  26.  
  27. Of course I'm not blaming the children.  Another brainless comment on your
  28. part.  The children should be supported, by forcibly removing them from
  29. their parents if necessary.  You've got to take away incentives to stay
  30. poor though.  These incentives include financial GAINS from having children.
  31. People who work for a living invariably stand to lose financially by having
  32. children.  These people have children out of love, AND the knowledge that
  33. they can provide an environment where their children can prosper.  People
  34. on welfare get MORE MONEY for each kid they have.  This is what I call an
  35. incentive to stay poor and have more starving children.
  36.  
  37. If our ancestors adopted the attitudes of today's society, America would
  38. still be an English territory. 
  39.  
  40. >>You tell me which
  41. >>is the worse crime, society refusing to pay deadbeats or deadbeats knowingly
  42. >>bringing children into the world whom they cannot feed.  Would any decent
  43. >>person bring children into this world to watch them starve?  I think not.
  44.  
  45. >Whether or not these people are "decent", the fact remains that there are 
  46. >millions of poor, homeless, and hungry children in the world.  They exist.  
  47. >What do you suggest we do about them?
  48.  
  49. Americans comprise only 5% of the world's population.  We can't be responsible
  50. for every bloody problem in the world.  We took condoms over to some of
  51. these starving nations and tried to give them out for free, no one would
  52. take any.  We try and send food to these countries with starving children,
  53. and their own governments, interest groups, or whoever makes sure that food
  54. doesn't reach these children.  What we ought to do is give these starving
  55. people guns to overthrow their governments.  Americans fought for our rights
  56. in the Revolutionary War.  Why should we expect less of anyone else?  It's
  57. the sacrifices of our ancestors, especially our parents, that give us an
  58. appreciation for our life.
  59.  
  60. >>And yes, wasteful social programs WILL encourage children to be bums because
  61. >>they learn by the example of their parents.
  62.  
  63.  
  64. >                .... Heather. 
  65.  
  66. Edward Simmonds
  67.  
  68.