home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 53485 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  1.9 KB  |  48 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!newsgate.watson.ibm.com!yktnews!admin!The-Village!waterbed
  3. From: margoli@watson.ibm.com (Larry Margolis)
  4. Subject: Re: Darcy and the Twelve Specious Arguments.
  5. Sender: news@watson.ibm.com (NNTP News Poster)
  6. Message-ID: <1992Dec30.055120.16586@watson.ibm.com>
  7. Date: Wed, 30 Dec 1992 05:51:20 GMT
  8. News-Software: IBM OS/2 PM RN (NR/2) v0.16f by O. Vishnepolsky and R. Rogers
  9. Lines: 32
  10. Reply-To: margoli@watson.IBM.com
  11. Disclaimer: This posting represents the poster's views, not necessarily those of IBM
  12. References: <1992Dec25.033234.4258@rotag.mi.org> <34636@rnd.GBA.NYU.EDU> <1992Dec28.185537.33941@watson.ibm.com> <1992Dec30.043340.25301@rotag.mi.org>
  13. Nntp-Posting-Host: netslip63.watson.ibm.com
  14. Organization: The Village Waterbed
  15.  
  16. In <1992Dec30.043340.25301@rotag.mi.org> kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  17. >In article <1992Dec28.185537.33941@watson.ibm.com> margoli@watson.IBM.com writes:
  18. >>
  19. >>What Kevin wrote doesn't even make sense.  "Deadly self-defense"???
  20. >
  21. >"Deadly self-defense" == "Self-defense that causes a death"
  22. >
  23. >What seems to be your problem with this term?
  24.  
  25. I can't put my finger on it, but it just sounds wrong.  Never mind.
  26.  
  27. >>He's trying to avoid saying "deadly *force* is generally permissible
  28. >>against rape"
  29. >
  30. >What makes you know I'm trying to avoid it, Larry? "Deadly force" expresses
  31. >the concept just fine. I think I might even prefer it.
  32.  
  33. Good, since it's more valid.
  34.  
  35. >>(which is true everywhere in the US that we know of),
  36. >
  37. >Where's the disclaimer about just how limited your "knowledge" is, Larry?
  38.  
  39. "that we know of".  I.e., I don't know it to be true everywhere.
  40.  
  41. >And what's this "we" bit? Is that a royal "we", or are you (both) turning
  42. >schizophrenic on me now?
  43.  
  44. That's you and I, Kevin - a reference to your inability to come up with
  45. a state in which it is *not* true.
  46. --
  47. Larry Margolis, MARGOLI@YKTVMV (Bitnet), margoli@watson.IBM.com (Internet)
  48.