home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 53484 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  3.2 KB  |  69 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!mnemosyne.cs.du.edu!nyx!mcochran
  3. From: mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran)
  4. Subject: Re: Pro-choicers must condone infanticide
  5. Message-ID: <1992Dec30.055156.10831@mnemosyne.cs.du.edu>
  6. X-Disclaimer: Nyx is a public access Unix system run by the University
  7.     of Denver for the Denver community.  The University has neither
  8.     control over nor responsibility for the opinions of users.
  9. Sender: usenet@mnemosyne.cs.du.edu (netnews admin account)
  10. Organization: None worth mentioning.
  11. References: <1992Dec29.101123.21250@rotag.mi.org> <1992Dec29.163213.277@mnemosyne.cs.du.edu> <1992Dec30.044334.25428@rotag.mi.org>
  12. Date: Wed, 30 Dec 92 05:51:56 GMT
  13. Lines: 54
  14.  
  15. In article <1992Dec30.044334.25428@rotag.mi.org> kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  16. >In article <1992Dec29.163213.277@mnemosyne.cs.du.edu> mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran) writes:
  17. >>In article <1992Dec29.101123.21250@rotag.mi.org> kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  18. >>>
  19. >>>Mark, you made a general statement about hypothermia being a non-gentle way
  20. >>>to die. My only point is that death-by-hypothermia is NEVER less "gentle"
  21. >>>than death-by-being-hacked-to-bits, which is the original context in which
  22. >>>the word "gentle" was used. Do you or do you not agree with this point?
  23. >>>
  24. >>> [...]
  25. >>
  26. >>Kebbie, I was responding to a general statement which claimed that
  27. >>hypothermia is gentle death. It is not. The statement to which I
  28. >>resonded did not claim it was relatively gentle, it claimed it was
  29. >>gentle, period. 
  30. >
  31. >Wrong. The poster was comparing death-by-hypothermia with some form of 
  32. >dismemberment ("yanked out piece by piece") IN THE SAME SENTENCE. The "period" 
  33. >you imagined did NOT exist between the hypothermia description and the 
  34. >dismemberment description. It was obviously a relative term.
  35. >
  36. I didn't see it that way, and still don't. but feel free to continue
  37. flogging this dead horse Kevin.
  38.  
  39. >>>>If you are (and I must assume you are, since
  40. >>>>this is talk.abortion...) talking about hypothermia vs some method of
  41. >>>>abortion, then I would say the "hacked to bits" is gentler. For the
  42. >>>>simple reason that the fetus is dead before it is "hacked to bits". It
  43. >>>>can't feel anything Kebbin. Not true of the person who is freezing to
  44. >>>>death.
  45. >>>
  46. >>>How is the fetus killed prior to the "hacking", Mark?
  47. >>>
  48. >>Can you say drugs Kebbin? I knew you could...
  49. >
  50. >Did you leave your patronization switch in the "ON" position, Mark?
  51. >
  52. No, but when you ask stupid questions, it tends to turn it on.
  53.  
  54. >Seems to me it would be ill-advised to inject chemicals into the fetus that
  55. >are lethal to human life, since they might end up in the mother's bloodstream,
  56. >might they not? Or would that be at a dosage that was guaranteed fatal to a
  57. >fetus, but not to the woman? 
  58. >
  59. Very good Kevin, you figured it out for yourself!
  60. Or at least, you figured out one option. Other options would include
  61. using drugs which do not cross the placental barrier in significant
  62. amounts.
  63.  
  64. --
  65.                   Mark Cochran          merlin@eddie.ee.vt.edu
  66. These are the views of my employer. They also represent the views of
  67. your employer, your government, the Church of your choice, and the
  68. Ghost of Elvis. So there.
  69.