home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 53340 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  2.7 KB  |  71 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!mnemosyne.cs.du.edu!nyx!mcochran
  3. From: mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran)
  4. Subject: Re: SJM slur alert
  5. Message-ID: <1992Dec29.175354.2917@mnemosyne.cs.du.edu>
  6. X-Disclaimer: Nyx is a public access Unix system run by the University
  7.     of Denver for the Denver community.  The University has neither
  8.     control over nor responsibility for the opinions of users.
  9. Sender: usenet@mnemosyne.cs.du.edu (netnews admin account)
  10. Organization: None worth mentioning.
  11. References: <C014v8.IGp@ra.nrl.navy.mil>
  12. Date: Tue, 29 Dec 92 17:53:54 GMT
  13. Lines: 56
  14.  
  15. In article <C014v8.IGp@ra.nrl.navy.mil> psl@nrl.navy.mil (Paul Lebow) writes:
  16. >In article <34653@rnd.GBA.NYU.EDU> smezias@rnd.GBA.NYU.EDU (Stephen J. 
  17. >Mezias) writes:
  18. >
  19. >> If we just keep government out of women's uteri....
  20. >
  21. >Here SJM raises the unfounded Orwellian fear of invasive government 
  22. >control.  Neat trick - Totally distracts one from the truth - it is the 
  23. >child in the uterus not the mean old government.
  24. >
  25. I'll type slow so you can keep up Paul...
  26. It is a fetus, not a child.
  27. Repeat that until you understand the difference.
  28.  
  29. >> ...not given the legal right to use their parents' bodies without
  30. >> permission.
  31. >
  32. >Here SJM raises the bogus concept that the government never dictates how 
  33. >we use our bodies.  In fact, it does as a matter of course.
  34. >
  35. Here Paul raises the bogus concept that because the government
  36. dictates some things, it should dictate all things. Guess we know why
  37. you're from a .mil site eh Paulie?
  38.  
  39. >> I really like your analogies for the fetus FANATICS.  They do often
  40. >> seem like CRAZED snipers to me, ... 
  41. >
  42. >(caps are mine - PL)
  43. >
  44. >Here SJM uses the ubiquitous "bogey man" innuendo.  To be pro-life one 
  45. >must obviously be a crazed fanatic.  I hope you don't have any pro-life 
  46. >friends or relatives lurking in you closet!
  47. >
  48. Here Paulie demonstrates that he is incapable of differentiating
  49. between a pro-lifer and a fetus fanatic. 
  50. Here's a clue Paulie.
  51. Pro-Life != forced birth.
  52.  
  53. >
  54. >>...the fact is that they are quite intentionally TAKING AIM AT WOMEN.
  55. >>...
  56. >> SJM
  57. >Totally unsupported - but sounds great to the unsuspecting politically 
  58. >correct.  I guess the millions of men let off the hook through the magic 
  59. >of the abortionist's wand is just incidental gravy.  Of course, men are 
  60. >just disinterested bystanders who have no stake whatsoever in keeping 
  61. >abortion legal.  And of course the concept of mothers killing their 
  62. >offspring is a good light to hold women to.  
  63. >
  64. Speaking of unsupported rhetoric....
  65.  
  66. --
  67.                   Mark Cochran          merlin@eddie.ee.vt.edu
  68. These are the views of my employer. They also represent the views of
  69. your employer, your government, the Church of your choice, and the
  70. Ghost of Elvis. So there.
  71.