home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 53339 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  2.1 KB  |  48 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!mnemosyne.cs.du.edu!nyx!mcochran
  3. From: mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran)
  4. Subject: Re: (Kevin Darcy) writes supposedly `specious' pro-choice arguments:
  5. Message-ID: <1992Dec29.174801.2708@mnemosyne.cs.du.edu>
  6. X-Disclaimer: Nyx is a public access Unix system run by the University
  7.     of Denver for the Denver community.  The University has neither
  8.     control over nor responsibility for the opinions of users.
  9. Sender: usenet@mnemosyne.cs.du.edu (netnews admin account)
  10. Organization: None worth mentioning.
  11. References: <C014os.ID3@ra.nrl.navy.mil>
  12. Date: Tue, 29 Dec 92 17:48:01 GMT
  13. Lines: 33
  14.  
  15. In article <C014os.ID3@ra.nrl.navy.mil> psl@nrl.navy.mil (Paul Lebow) writes:
  16. >
  17. >In article <34636@rnd.GBA.NYU.EDU> smezias@rnd.GBA.NYU.EDU (Stephen J. 
  18. >Mezias) writes:
  19. >> In article <1992Dec25.033234.4258@rotag.mi.org> kevin@rotag.mi.org
  20. >> (Kevin Darcy) writes supposedly `specious' pro-choice arguments:
  21. >
  22. >
  23. >
  24. >You were doing great Kevin, until you bit the bait.  You went through a 
  25. >systematic point-for-point debunking of small subset of a long list of 
  26. >bogus arguments and then proceeded to get sucked into nit-picking.  This 
  27. >is exactly why these specious arguments are so insidius!  They distract 
  28. >people from the real issue - abortion kills children.
  29. >
  30. No Paul, abortion kills fetuses. Not the same thing as a child at all.
  31.  
  32. >Giving SJM the benefit of the doubt, I would characterize him as being 
  33. >duped, as are millions in this country.  Rhetoric and techniques of 
  34. >persuasion are much more powerful dictators of public opinion than truth.  
  35. >SJM just passes along the rhetoric.  His feeble attempts to explain 
  36. >himself beg the question, "why are these specious arguments so rampant in 
  37. >the pro-abortion camp?"  The answer is simple - if you argue against them 
  38. >you legitimize them - raise them to the level worthy of reasoned debate.  
  39. >In other words Kevin, you've been had.
  40. >
  41. Speaking of feeble....
  42.  
  43. --
  44.                   Mark Cochran          merlin@eddie.ee.vt.edu
  45. These are the views of my employer. They also represent the views of
  46. your employer, your government, the Church of your choice, and the
  47. Ghost of Elvis. So there.
  48.