home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 53337 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  1.4 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!convex!linac!att!cbnewsk!cbnewsj!decay
  3. From: decay@cbnewsj.cb.att.com (dean.kaflowitz)
  4. Subject: Re: Abortion, Caves, Galen (WAS Vegetarianism and abortion)
  5. Organization: AT&T
  6. Distribution: na
  7. Date: Tue, 29 Dec 1992 17:51:00 GMT
  8. Message-ID: <1992Dec29.175100.20873@cbnewsj.cb.att.com>
  9. References: <C015K3.Ip4@ra.nrl.navy.mil>
  10. Lines: 23
  11.  
  12. In article <C015K3.Ip4@ra.nrl.navy.mil>, psl@nrl.navy.mil (Paul Lebow) writes:
  13. > Re: Abortion, Caves, Galen (WAS Vegetarianism and abortion)
  14. > In article <1992Dec28.115856.25977@hemlock.cray.com> mon@cray.com (Muriel 
  15. > Nelson) writes:
  16. > 
  17. > ....
  18. > > In article <aidler.725417859@sanjuan> aidler@sanjuan.UVic.CA (E Alan 
  19. > Idler) w
  20. > > What if 'fairly rapidly' is too slow, and the woman
  21. > > dies?  What if facing a 'state tribunal' is too intimidating?
  22. > > Woulf you like to go back to the days of illegal, unsterile,
  23. > > or self-induced abortion?
  24. > Guess what Muriel? There were fewer abortion related deaths back then than 
  25. > now -
  26.  
  27. Have you any support for this assertion?  Does your support take
  28. into account the change in number of abortions?  Does your support
  29. also note any changes in the relative safety of abortion versus
  30. childbirth, and does your support take into account changes
  31. in the relative safety of childbirth from then to now?  And
  32. while you're at it, define "then" and "now."
  33.  
  34. Dean Kaflowitz
  35.