home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 53217 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-28  |  1.1 KB  |  39 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!gatech!taco!csl36h.csl.ncsu.edu!dsholtsi
  3. From: dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger)
  4. Subject: Re: Labels (was Proposed definitions for FAQ )
  5. Message-ID: <1992Dec28.175832.12327@ncsu.edu>
  6. Sender: news@ncsu.edu (USENET News System)
  7. Reply-To: dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger)
  8. Organization: North Carolina State University
  9. References: <1992Dec28.160904.19902@wetware.com>
  10. Date: Mon, 28 Dec 1992 17:58:32 GMT
  11. Lines: 26
  12.  
  13. In article <1992Dec28.160904.19902@wetware.com> 
  14. diana@wetware.com (CatWoman ) writes:
  15.  
  16. > First off, the basic scale does not really have
  17. > "pro-choice" at one end and "pro-life" at the other.
  18.  
  19. Of course it does.  The issue is not "choice", the  
  20. issue is "abortion". 
  21.  
  22. > It more falls out like this:
  23. >
  24. > |------------------------------------------------|
  25. > ^Choice                                     Force^
  26.  
  27. Since abortion is most definitely "force", your scale
  28. is ridiculous.  If you were really against "force",
  29. you would be against abortion. 
  30.  
  31. Why not simply dispense with these "scales" and
  32. "definitions" and get on with the debate? 
  33.  
  34. >Diana
  35.  
  36.  
  37. Doug Holtsinger
  38.  
  39.