home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 53159 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-28  |  3.0 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:53159 alt.society.civil-liberty:7083 talk.politics.misc:65416
  2. Newsgroups: talk.abortion,alt.society.civil-liberty,talk.politics.misc
  3. Path: sparky!uunet!mnemosyne.cs.du.edu!usenet
  4. From: clavazzi@nux.cs.du.edu (The_Doge)
  5. Subject: Re: Is Fire Bombing a Legitimate Form of Free Speach.
  6. Message-ID: <1992Dec28.052048.18650@mnemosyne.cs.du.edu>
  7. X-Disclaimer: Nyx is a public access Unix system run by the University
  8.     of Denver for the Denver community.  The University has neither
  9.     control over nor responsibility for the opinions of users.
  10. Sender: The_Doge
  11. Organization: Nyx, Public Access Unix at U. of Denver Math/CS dept.
  12. References: <1992Dec25.191755.12514@mnemosyne.cs.du.edu> <1992Dec26.212139.9327@ncsu.edu> <1992Dec28.013646.17778@wetware.com>
  13. Date: Mon, 28 Dec 92 05:20:48 GMT
  14. Lines: 61
  15.  
  16. In article <1992Dec28.013646.17778@wetware.com> drieux@wetware.com (drieux, just drieux) writes:
  17. >dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  18. >
  19. >] In article <1992Dec25.191755.12514@mnemosyne.cs.du.edu> 
  20. >] clavazzi@nyx.cs.du.edu (The_Doge) writes:
  21. >] 
  22. >] > The *really* interesting thing is that [Mr. Holtsinger] apparently regards
  23. >] > firebombs, death threath, vandalism, and couragous acts such as pouring
  24. >] > gasoline into the ceiling of a clinic and dropping in a match as acts of
  25. >] > "civil disobedience".  
  26. >] 
  27. >] Gee, I guess some 'civil libertarians' are too dumb to 
  28. >] recognize a defense of 'free speech'.  The article that
  29. >] I posted mentioned nothing about firebombs or death
  30. >] threats, but it did mention several instances where
  31. >] Operation Rescue had its free speech rights curtailed.
  32. >] 
  33. >] >The_Doge
  34. >] 
  35. >] Doug Holtsinger
  36. >
  37. >
  38. >point of order, there are active OpResKrew members who
  39. >are proud of their convicitons as Bombers. To deny this
  40. >is to Deny mere legal facts. { a point we all know you
  41. >would NEVER wish to do. } 
  42. >
  43. >The point brings you to Defend the Actions of the OpResKrew
  44. >IN the Breach, as well as in the Rhetoric.
  45. >
  46.     Even more to the point:  DOD originally used the term "civil
  47. disobedience", *not* "free speech", and offered it as a blanket defense of
  48. the activities of OR.  I drew the (not unreasonable) conclusion that he
  49. therefore regarded all of ORs activities as "civil disobedience".
  50.     In my book, "civil disobedience" consists of passively refusing to
  51. cooperate with laws one regards as unjust.  It does not include death threats,
  52. bombs, and assault.  
  53.     But perhaps DOD has a different definition.
  54.  
  55. >Now, We return you to the Question:
  56. >
  57. >Do You support Armed Terrorism as a Form of Free Speach?
  58. >
  59.     To which I must add:
  60.     - does he support planting bombs as a form of free speech?
  61.     - ditto for anonymous death threats?
  62.     - ditto for assaulting clinic escorts and/or personnel?
  63.  
  64. >Or are you still confused and hoping to dream of 
  65. >the Happy Land of Nick_at_Nite as a Political Reality?
  66. >
  67. >
  68. >ciao
  69. >drieux
  70. >
  71. The_Doge
  72. ObQuote:    "We must find ways to starve the terrorist and the hijacker
  73.         of the oxygen of publicity on which they depend."
  74.             -- Margaret Thatcher, quoted in _The Times_,
  75.                7/16/85
  76.  
  77.